GRKf9l
der artikel hat neben dem offensichtlichen Fehler (aktives investieren hat erwiesenermaßen eine schlechtere performances als passives) unter anderem den ulkige Fehler "entscheidenden Kursbarometers". Entscheidend ist aber eigentlich die gesamtperformance, also kursgewinne+dividenden (-steuern)
nur das ein großteil des geldes nicht für tatsächlich gute erfahrungen ausgegeben wird, sondern um sich von anderen abzuheben
ich denke die frage ist wie groß der anteil des preises in der kaufentscheidung ist
kannst du jedenfalls mit elster machen, musst halt selber rausfinden was wo hinmuss, aber danach kannst du es, und es geht dann sogar schneller als über einen steuerberater oder so
Wenn die Rente der Menschen davon abhängt, dass die Unternehmen große gewinne machen, dann haben auch die armen scheinbar ein Interesse daran, dass mehr des Gewinns zu denen fließt denen die Unternehmen gehören, und nicht denen die das geld erwirtschaften. Damit scheint der "arme Rentner" davon Vorteile zu haben, wenn die Arbeiter schlechter bezahlt werden, weil dann mehr ausgeschüttet werden kann, und damit die Rente höher ist. Das der Großteil des Geldes nicht bei den Rentnern landet, sondern bei denen die nur von ihrem Besitz leben können oder könnten, wird dann schnell vergessen oder relativiert
Singles sind erwachsene Menschen, die im allgemeinen arbeiten können, und Familien mit Kindern haben halt kinder, die noch nicht erwachsen sind, also auch nicht für den eigenen Lebensunterhalt aufkommen können. Es ist so gesehen doch sehr schön, dass wir Erwachsene mit Kindern unterstützen.
und genau da hin gehen große Anteile der Beiträge und Subventionen, welches am ende des Tages auch nur Geld der Bürger ist
davon tatsächlich nur strom, und der ist deutlich billiger als essen xD
das was du suchst wird manchmal auch als unterdepot bezeichnet