FreeFacts
Itseäni ihmetyttää, että mihin ne varta vasten vaaleilla valitut poliitikot ovat kadonneet koko Sote-keskustelusta? Ei siis eduskunta, vaan ne helvetin aluevaltuutetut? Jo se että julkista keskustelua käy vain ministerit ja sote-pomot, samalla kun aluevaltuustoja ei kuulu ja näy kertoo aika vahvasti siitä, että koko uudistus on täydellisen epäonnistunut.
Within another 5~10 years I doubt most people will be able to distinguish it from something a real person created at all.
Maybe, or maybe not. The issue with machine learning software is that despite what they are marketed as, there is zero intelligence in them. They basically work via trial and error, and to know they have errored they must have references. And with an increasing number of generated content flooding the internet, differentiating the real reference material from generated material will be difficult, as in not cost effective. So we will end up with generated content teaching the model to generate content, and the progress we have seen will be effectively halted.
I fail to see how seeing snippets of said work returned in a Google summary is any different than ChatGPT or any other LLM doing the same.
Just because it was available for the public internet doesn't mean it was available legally. Google has a way to remove it from their index when asked, while it seems that OpenAI has no way to do so (or will to do so).
Stockholm at least has them.
Se, että kilpailijoita ei ole syntynyt kertoo joko siitä, että Visa ja MC toteuttavat tuon asian kustannustehokkaasti, ja kilpailu on siten mahdotonta, ja/tai sitten bisneksen ympärillä on sellainen määrä säännöstöä ja Visa/MC:lle annettuja erityisetuja, että kilpailu on käytännössä mahdotonta.
Tämän lisäksi on vielä ensimmäisen toimijan etu jota on vaikea murtaa maksukorteilla. Kuluttaja ei ota käyttöön maksukorttia jolla ei voi maksaa missään, ja kauppias ei ota käyttöön maksukorttilaitetta joka tukisi vain kortteja joita kukaan ei käytä.
Tätähän on tavallaan jatkunut jo jonkin aikaa. Oikeuskansleri sai esimerkiksi osakseen paljon kritiikkiä kun hän oli mukana torppaamassa korona-rajoitusten pahimpia ylilyöntejä, esimerkiksi Uudenmaan sulku loppui samantien kun oikeuskansleri antoi asiasta lausuntonsa. Hän sai myös paljon kritiikkiä siitä, että haukkui Sanna Marinin hallituksen lainvalmistelun maanrakoon.
Se mikä näissä kriiseissä on tullut selväksi on karu totuus siitä että säädetyt lait eivät taivu kriisinhallintaan sillä tavoin kuin lainsäätäjä haluaa ja olettaa. Ja sekös sitten harmittaa kun joku tuleekin ja toteaa että laitonta on.
Loputon työttömien armeija mahdollistaa työssäkäyvien palkkojen ja oikeuksien loputtoman polkemisen, jota on tehty nyt yli kolme vuosikymmentä.
Mielestäni tässä kuitenkin unohtuu se Eläke-Ponzin vaikutus. On hyvin helppoa ottaa vaikka suomalainen työntekijä ja verrata tämän palkkatasoa ja palkkakehitystä, ja omaisuuden kartuttamista johonkin verrokkimaahan. Vertailun ongelmaksi tulee kuitenkin usein muutama asia, jotka medialukutaitoisen pitäisi ymmärtää:
-
Kun puhutaan varallisuuksista, eläkesäästöt monissa maissa ovat yksityisiä, ja siksi ne lasketaan henkilön varallisuudeksi. Suomessa niitä ei lasketa. Tämä poistaa suomalaisen keski-ikäisen, keskituloisen työntekijän tilastollisesta kansainvälisesti vertailukelpoisesta varallisuudesta sellaiset satatuhatta euroa.
-
Onko vertailun kohteena ollut yksilö vai kotitalous? Yleensä kotitalous, mikä johtaa siihen että kulttuurillinen vaikutus lisääntyy, maat joissa on paljon yhden hengen kotitalouksia (kuten Suomi) vaikuttavat köyhemmiltä kuin maat joissa niitä on vähemmän (esimerkiksi Italia), vaikka yksilöinä mitattuna asia olisikin toisinpäin.
-
Tuloista puhuttaessa yleensä katsotaan joko nettotuloja, tai kuitilla näkyvää bruttosummaa. Ensimmäisessä toki näkyy verojen ja vähennysten vaikutus, mutta molemmista, myös jälkimmäisestä, puuttuu merkittävä osa siitä Eläke-Ponzista. Työnantajan osuus eläkemaksuista on piilotettu tilastoitavasta datasta kokonaan. Se on 17,4% maksetusta palkasta. Jos siis verrataan palkkoja ja niiden kehitystä, on eläkemaksujen nousu tällä ja viime vuosituhannella ylivoimaisesti merkittävin vakuttava tekijä palkkakuitin kokoon ja kehitykseen. Työnantajan kulut ovat kasvaneet yli 10 prosenttiyksikköä 90-luvun lamasta, ja se kaikki on suoraan pois palkkakuitilta, ja työntekijän vertailukelpoisista tuloista. Ja suomen eläkejärjestelmän ansiosta se ei myöskään näyttäydy palkansaajan varallisuutena, mitä se eläkemaksu jonkun mielestä voisi ollakin.
Basically the company board has approved a policy where the company will issue new shares if one owner reaches a certain percentage of current shares. Those shares can be then purchased by the existing shareholders (excluding the one(s) that already owns more than the percentage) with a discount.
So Nintendo could have such a policy in place that if one shareholder goes over 20%, new shares will be issued to other shareholders, lowering the value of each share, and effectively also the relative amount of shares (percentage) owned by that one shareholder. That basically leaves only one option, the buyer attempting the takeover would have to negotiate with the board directly. And in the case of Microsoft, the board would laugh at their face.
Maybe they could achieve the takeover via shell shareholders remaining under the percentage each, and get them to vote in a new board that would revoke the policy, but that's way more difficult to pull off.
Itse näen kyllä eron noissa joukkuelajien kansallisissa sarjoissa ja muissa urheilutapahtumissa. Ei niissä edusteta maata vaan sitä joukkuetta. Urheilijat ovat käytännössä vain töissä seuroissa, siinä missä vaikkapa maajoukkuekisoissa ollaan edustamassa maata. Vähän outoa olisi kieltää työluvan omaavaa ihmistä tekemästä palkkatyötään. Miksi urheilijan palkkatyötä pitäisi rajoittaa tiukemmin kuin minkä tahansa muun työntekijän?
Yksilöurheilu taas tipahtaa vähän tuohon välimaastoon. Niissä urheilija yleensä edustaa maataan eikä mitään seuraa. Tämä on ihan rakenteellista monissa lajeissa, maakohtaiset lajiliitot hääräävät siellä taustalla. Tällöin rajoittaminen on enemmän perusteltua, vaikka todellisuudessa työtä se urheilu on myös niissä lajeissa. Teknisesti kuitenkin niissä ei juuri ikinä ole kyseessä työsopimus samalla tavoin kuin kansallisissa joukkueurheilusarjoissa.
Isn't Hanukkah more comparable to something like Pentecost in importance instead of Christmas? Meaning, not important at all to most of the modern day practioners. And the only reason why it is brought up so much is because it happens to somewhat coincide with Christmas so people can be inclusive with their happy holiday wishes.