Fiona

Ist ein Gesetz, dass kann nur durch Gesetz augehoben werden.

Hinzu kommt, dass du das SBGG nicht abschaffen, sondern nur ersetzen kannst, weil es das TSG ersetzt hat, welches die Umsetzung des BVerG-Urteils, dass es da einen Weg geben muss darstellt. → Ersatzlose Abschaffung dürfte mit Eilantrag streichbar sein, selbst wenn es dazu käme.

Das größere Problem wären Änderungen um es zu verschlechtern…

Mit anderen Worten: Das was damit immer noch um Größenordnungen sicherer ist als Kreditkarten, die ungelogen um das Prinzip “wer den (effektiv) zwölfstelligen Benutzernamen (nur Ziffern!) kennt, kann abheben”.

Kein System ist unsicherer als Kreditkarte. Die Möglichkeit sich das Geld zurückzuholen ist in der Realität auch nicht gegeben, weil die Banken sich auch bei klaren Fällen einfach weigern, und wenn irgendein Stundent so ein Konzept in einer Klausur als ernstzunehmendes System vorgeschlagen hätte, hätte ich den glatt durchfallen lassen.

Die ganze Grundkonzpetion ist schlicht Wahnsinn. Ansonsten hätten konservative Politiker, Geschäftsleute, und Bänker ja auch nicht dafür entschieden…

Noch einen ganzen Monat?

Beim Conversion-Therapy verbot kamen sowas wie 50% der Unterschriften in der letzten Woche…

Ich mache mir mal noch keine Sorgen…

Dann ist es eh Zeit für Artikel 20, Absatz 4 Grundgesetz und Blei in Köpfe zu packen.

Verbot, Bürgerkrieg, oder Völkermord. Mindestens eines wird kommen. Ich persönlich präferiere das Verbot.

Wer glaubt, dass es ohne geht, wird mitschuldig an den Alternativen sein.

Feministische Begriffe sind leider mit beeindruckender Regelmäßigkeit so gewählt, dass sie geradezu darauf optimiert sind Leute vor den Kopf zu stoßen.

Füge „Die Welt, wenn linksorientierter Diskurs generell weniger antagoniserend und in verständlicher Sprache wäre“-Meme ein.

I mean, I’m completely down to misgendering or dehumanizing transphobes who do it first.

But that kind of situation aside, and cases where people do it without malicious intent (you example can also be because they think they misgendered you at first and are now trying wrongly trying to correct themselves) because they just genuinely guessed wrong aside, it’s almost always transphobia.

Now there is one other case that is a bit special: Intentional misgendering of people independent of their trans status: This can for example happen in pep talk in sports, if a couch refers to the members of the boy’s team as “girls” or when someone ironically refers to a group of men as “ladies”. This is not generally speaking transphobic, but it can be potentially be sexist.

To give an example: At the start of my previous job (before covid and before I transitioned), I was talking with my boss about alcohol and that I prefer cocktails. Apparently the same holds for her boyfriend and she refered to us as “the girls” over this. Nowadays when I tell that story, I like to joke that “if [her boyfriend] wants to have a private conversation with me, I’m definitely available for that”.

Gibt’s das auch irgendwo in Textform?

That’s by the way why “third reich” is a really bad way to call it: Either call it “drittes Reich” (German) or “third Empire” (English), but mixing the two is just stupid.

If I had to guess this half-way nonsense is probably a result of the English not wanting to be associated with it, giving they kept talking about the “British empire“…

First of all: It’s not clear that they want nukes. Like, seriously, they have been accused of almost having nukes for thirty years, it’s much more plausible at this point that they are much more interested in the ability to acquire them quickly in case they need them.

But even then: It makes no sense for them to use them aggressively, but it makes an unbelievable amount of sense for them to want them for defensive purposes. Like: They have time and time suffered from western interference, including the extremely bloody Iran-Iraq-war and have a hostile, nazi-run rouge state running a genocide and storing nukes without NPT-approval that is receiving unlimited support from the US in their vicinity.

The fact of the matter is that there is no country on earth that is as justified in pursuing a nuclear deterrent on earth as Iran.

And none of that changes anything about the government being made up from horrible tyrants that are almost as bad (but definitely not actually as bad, let alone worse!) as the one in Israel. They absolutely should be overthrown, but that’s not the job for the genocidal nazis in Israel.

Die sollten einfach die Sperrung und den Abriss öffentlich ausschreiben, dann löst sich das Problem zum Teil von selbst. 😉

Die Ironie ist halt, dass viele der schlimmsten Exzesse der Kirche oftmals erst in der Neuzeit kamen aber fälschlicherweise dem Mittelalter zugeschrieben werden und sie im Mittelalter umgekehrt auch an vielen Stellen wichtige Aufgaben übernommen hat. Was dann dazu führt, dass Andre als bekennender Atheist relativ häufig die mittelalterliche Kirche in Schutz nehmen muss, auch wenn es ihm keinen Spaß macht.