Måske antager jeg for meget, men jeg går ud fra at når de siger at de fleste valgløfter bliver holdt, så menes der de valgløfter det ligesom er muligt at komme igennem med?
Det tænker jeg er svært at sætte på formel og inkludere i et studie, for hvem ved hvorfor et parti måske ikke vil støtte et forslag? Det kan vel hænge sammen med at de fx ikke får nok igen. Så jeg tror der er tale om alle valgløfter, men jeg kan ikke finde studiet fra artiklen så jeg kan ikke tjekke...
Men det er jo et udtryk for en form for politisk naivitet hvis man tror at 100% af valgløfter kan opfyldes, for man skal jo simpelthen kunne samle et flertal.
Alle valgløfter skal jo sådan set starte med "Hvis vi kan samle 90 mandater bag forslaget, så vil vi..."
Congratulations to French cycling for winning a Tour 😉
Feddit.dk er et website som kører på noget software der hedder Lemmy. Den software er installeret på en computer som altid er tændt og online - en server - så du altid kan gå ind på feddit.dk og oprette tråde og kommentere. Sådan en installation kalder man en instans.
Lemmy er bygget på en måde, så alle instanser kan "se" hinandens tråde og brugere hvis man søger efter dem. Så hvis du laver en bruger på en anden instans, fx. Lemmy.world, så kan du søge efter feddit.dk tråde eller communities og kommentere på dem også. Du kan fx søge efter 'procycling@lemmy.world' og finde et af mine communities der omhandler professionel cykelsport og som er oprettet på lemmy.world. Jeg har også en bruger på den instans, som jeg mest bruger til at være moderator.
Og ikke nok med at forskellige lemmy-instanser kan se hinanden, andre slags software kan også se og kommentere på indhold lavet på feddit.dk - det eneste der er krævet er, at softwaren bruger en protokol der hedder ActivityPub. Så har du en mastodon-konto (twitter alternativ) eller en pixelfed-bruger (instagram-alternativ) bør du også kunne søg efter og finde indhold fra feddit.dk.
Man kan sammenligne det lidt med hvis man kunne kommentere på Facebookopslag med sin Instagram-bruger eller sin Twitter-bruger.
Men hvorfor alle de steps når folk bare kan lave en throwaway på world?
Jeg er ikke religiøs, men hvis man ikke mødes af et rigtigt menneske i kirken så har den da for alvor spillet fallit. Hvad bliver det næste, AI-sjælesorg?
Ja, jeg tænker også en throwaway på en instans uden formular er vejen frem.
Ja, jeg synes det er meget sjovt. Prøver også bare at snakke med mine forældre, for hvor godt kender man dem egentlig? De var jo også mennesker før de fik os, og mere end bare den rolle de udfylder I vores liv.
Jeg synes i hvert fald det er spændende 🙂
Ja, men gør man det? Hvis ikke en perfektionistisk nørd som mig gider rode med det på mobil, så gider meningmand i hvert fald slet ikke. Når nu der er en runway på 24 mdr. kunne man måske sætte grænsen for mediestørrelse op så det ikke var nødvendigt.
Desuden - et normalt mobilbillede er omkring 5 MB, og det kan jeg ikke få lov at uploade. Måske den grænse er sat for lavt...
Pointen er at det er nemmere og mere stabilt over tid for en forening at drive X antal tjenester på en server end det er, at fødiverset er hostet på 500 forskellige raspberry pi som man aldrig ved hvornår går ned.
Igen, det er nok en anden diskussion og ikke egentlig noget jeg synes i bare skal påtage jer fordi jeg synes det er cool, men jeg tror det har mere langsigtede perspektiver at drive én forening med en server end at der er 100 halvstuderede røvere som os der self-hoster 1 tjenste hver.
Well, that's a shame, and I hope it's unfounded suspicions of course. It's hard to gauge where we're at in the doping cycle of the sport, but it's been a wild 5 years after corona.