Domkat

Warum immer der Fokus auf Einkommen aus Arbeit? Ja, weiter unten im Text wird die Erbschaftssteuer und Schenkungssteuer auch erwähnt, aber warum wird bei sowas eine Vermögenssteuer nicht, oder kaum, erwähnt, statt im Titel zu stehen? Die SDP hat sich mal aus der Frage Arbeit vs. Besitz gegründet. Die FDP mit "Chancengleichheit für alle" und "Leistung muss sich lohnen" müsste doch sofort ja dazu sagen (mit Absenkung der Abgabenlast auf Einkommen aus Arbeit).

Achso, ja da kann man natürlich nichts anderes machen. Zu erklären wer das war dessen Name die Kita trägt ist keine Option.

Coole Sache! Jetzt noch ein vernünftiges Modell für die Produktion und und wir haben einen Ansatz für eine gemeinnützige Pharmabranche.

It is a limited resource we dig out of the ground in countries we don't want to be depending on, because to do it in our own countries is too dirty for us. Then we use this bound energy and convert it into heat we release into the atmosphere. The only thing missing for being technically "fossil" is that it's originated from organic matter.

Short from that, it definitively classifies as not renewable, not sustainable, dangerous, not climate neutral, expensive, antquiated idea. And in the sense of being an antiquated idea at least, it is "still fossil".

Ich verstehe nicht wieso bei deiner Rechnung der Nullpunkt nicht die unbewirtschaftete Landschaft ist. Bezogen darauf ist nämlich wirklich jede Nutzung zur naheungserzeugung klimaschädlich. (Wenn auch in sehr unterschiedlichem Maß)

Bezogen auf den Status quo kann deine Rechnung wohl stimmen.

Hochgewählt von meinem Fairphone 3 ^^

Das wird leider nicht möglich sein, und es nicht anzusprechen obwohl es dir bewusst war wäre ein Grund für eine Abmahnung. So schade es also ist musst du wohl damit leben und hast rein rechtlich alles richtig gemacht.

Als Präsident kann er ja Begnadigungen aussprechen... Vielleicht geht das ja auch für sich selbst?

That is factually incorrect. The oldest reactors still in service are around 60years old and have to be maintained and repaired at high costs as safety relevant parts are heavily deteriorated.

With rising safety measures new plants get more expensive from year to year all the while renewables get cheaper and cheaper in production.

Das ist klar und da stimme ich zu. Die "Rüstungsindustrie" als Tötungsindustrie zu bezeichnen hält denke ich trotzdem und Bewusstsein dass es hier nicht um irgendeine beliebige Technik geht, sondern eben um Waffen. Um etwas bei dem wir über jeden Tag froh sein dürfen wenn wir es nicht brauchen.

Why is that irrelevant? These plants don't run forever and are very expensive. You wouldn't buy a car either that costs 15 million Euro, but in return just uses 1liter of diesel per 100km.

Except that if you calculate the complete cost including building the plants it's stupendously expensive compared to renewables even including energy storage.