DAT

joined 2 years ago
[–] DAT@feddit.de 1 points 2 years ago

nun, die Flugbahn nennenswert verlassen wird zumindest schwer - dafür hat sie definitiv keinen Treibstoff mehr an board.

[–] DAT@feddit.de 6 points 2 years ago (3 children)

ich fänd' dann übrigens cool, wenn man den Clickbait-Teil aus dem Titel rausnehmen würde.

Und: Wir sind hier auch auf einer modernen Platform. Hier geht das sogar nachträglich!

[–] DAT@feddit.de 6 points 2 years ago

das ist auch genau der Grund warum neue AKW niemals eine Lösung für unsere aktuellen Probleme sein könnten

Wir wollen in wenigen Jahrzehnten (2? 3? 4?) Klimaneutral sein. Die Kosten für Erneuerbare Energien fallen beständig und die Kosten für Atomstrom steigen eher. In wenigen Jahrzehnten werden wir keine AKW mehr haben wollen.

Wenn wir jetzt mit den Planungen anfangen, wann haben wir dann einen Standort? Zehn Jahre? Mal so als extrem optimistische Schätzung.

Und wie lange wird der Bau dann dauern? Nochmal 20 Jahre? Bei Verdopplung der Kostenschätzung?

Dagegen ist S21, der berliner Flughafen oder die Elbphilharmonie alles ein Witz!

Und dann haben wir EIN AKW. Das macht nicht mal eine nennenswerte Delle in unser Energiebudget. Wollen wir versuchen ein Dutzden von denen zu bauen? Zwei?

[–] DAT@feddit.de 2 points 2 years ago

sounds like Parahumans/Worm to me

[–] DAT@feddit.de 1 points 2 years ago

well that and it's different chemistry (lead vs lithium)

…aaaand EVs have those old lead-acid batteries too. (btw: we should finally ditch those for LiFePo or similar)

[–] DAT@feddit.de 4 points 2 years ago (1 children)

yes, but that only means it'll get closer and closer to c.

[–] DAT@feddit.de 1 points 2 years ago

Filme und Serien hatten nicht umsonst schon ewig einfach Berater vom Militär bekommen. Das machten die nicht aus Spaß.

[–] DAT@feddit.de 11 points 2 years ago (2 children)

ja, ich weiß doch auch nicht… mehr Geld anbieten?

Nur so eine erste Idee.

Sonst freuen sich doch auch alle wenn "der Markt regelt"?

[–] DAT@feddit.de 23 points 2 years ago

nein, falsch

"erschreckend" wäre der Klimawandel, wenn er minimal anderes als erwartet eintreten würde.

Er ist aber erwartet. Und er wird noch dramatisch schlimmer, weil wir ihn weiterhin ignorieren und die Ursachen weiter fördern.

Tja.

[–] DAT@feddit.de 7 points 2 years ago

und jetzt bitte die gleiche Statistik, je für Fußgänger und PKW!

…zur Einordnung

[–] DAT@feddit.de 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

fire

and the burning ship

[–] DAT@feddit.de 2 points 2 years ago

…wie unendliches, exponentielles Wachstum?

(sry, aber implizites /s hat halt noch nie funktioniert)

view more: ‹ prev next ›