En train d'essayer de faire un style un peu plus sérieux, je sais pas si j'aime autant, plus, ou moins que mes bonhommes bâtons habituels. On verra bien à la longue si je choisis de faire l'effort d'évoluer ou de revenir en arrière vers mon style confort.
PS: 211 milliards d'aide aux entreprises.
Les économistes de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) imputent l'augmentation du déficit à la baisse des impôts décidée par Emmanuel Macron et alertent sur une possible hausse du chômage à 7% en 2027.
No shit sherlock mais c'est important d'avoir des professionnels qui chiffrent et confirment ça.
Il y en a, mais leur fortune a été construite via l'exploitation de la pauvreté locale ou du sud global. L'exemple souvent utilisé par les défenseurs des riches c'est le gars de Patagonia qui a donné sa fortune à la lutte contre le changement climatique. C'est censé être un bon exemple, comme si sa fortune n'était pas issue d'exploitation et n'aurait pas pu être redistribuée aux salariés et artisans qui ont contribué à l'enrichir. C'est bien qu'il l'ait donné, mais voilà quoi…
Pour ma part je ne vois pas pourquoi les milliardaires devraient exister. Le fait qu'il n'y a que deux ou trois contre-exemples vaguement acceptables soutient qu'on se porterait mieux si on redistribuait leur fortune.
Timing indécent, juste après ceci :
Du coup on les a les 40 milliards que Bayrou réclame.
À lui de les prendre là où ils sont.
1984 c'est encore un de ces cas où le capitalisme lit une dystopie et se dit "ah cool c'est un mode d'emploi ?"
L'idée de criminaliser la pensée comme dans 1984, c'est à la mode dernièrement. Les USA qui te laissent pas rentrer chez eux si t'as la mauvaise opinion politique, la Chine qui pourrit ton crédit social si tu ne suis pas la ligne du parti, la France qui t'humilie publiquement si tu ne condamnes pas le Hamas avant chaque phrase sur un plateau TV, la centralisation des médias et des réseaux sociaux aux mains des ultra riches, etc…
Si tu veux une citation de 1984 en rapport avec notre monde actuel, j'approxime, mais ça donne plus ou moins, "la double pensée c'est accepter d'avoir deux opinions opposées simultanément". On veut exploiter les immigrés mais aussi les mettre dehors. On fait de l'écologie tout en criminalisant l'écologie. On déplace l'argent dans les poches des riches et on supprime l'ISF puis on se plaint de ne plus avoir assez de recettes fiscales. C'était malheureusement un peu trop visionnaire comme livre sur les dérives du néolibéralisme, et sur ce qui semble être en train de devenir son successeur, le technoféodalisme.
Le bouquin est intéressant à lire, et plutôt court. Les deux premiers actes ne sont pas particulièrement transcendants, c'est juste de la scifi oldschool bien écrite. Le troisième acte par contre, sous condition d'arriver à rentrer dans l'histoire et à empathiser avec le personnage principal, est très puissant émotionnellement.
Les caméras de sécurité ne servent à rien à part à protéger le capital, il y a eu un lot d'études sur le sujet.
Gros article du monde qui couvre le (manque d')intérêt de la vidéosurveillance, tandis que les violences policières sont en hausse malgré la mise en place de caméras dans les rues et sur les policiers.
Les gens qui rêvent d'une large union des gauches aux présidentielles, réconciliez-la avec ces propos :
Il y voit «une erreur, et même une aberration». Les propos tenus dimanche par la patronne des députés LFI, Mathilde Panot, sur la conception mélenchoniste de la sécurité municipale, ont poussé Olivier Faure à marquer clairement sa différence. «Jamais (...) je n’accepterai sur une liste... Je ne me mettrai pas derrière un maire Insoumis qui annoncerait qu’il va supprimer la vidéoprotection ou qu’il va supprimer l’armement des policiers (municipaux), cela n’a aucun sens... Comment peut-on même l’imaginer ?», s’est étranglé le premier secrétaire du PS, sur France Info. Le patron du parti de la rose a également affirmé qu’«aucun socialiste (n’)aura dans son programme la fin de toute forme de vidéoprotection.»
Je vous souhaite bon courage !
Une année blanche revient à maintenir au niveau de 2025 certaines prestations sociales comme les allocations familiales, les minima sociaux, la prime d'activité, le RSA, les APL ou encore les pensions de retraite en 2026. Ceci, afin de freiner la hausse de la dépense publique.
Mais faites payer les riches bordel de merde de droite sociopathe, regardez la hausse des fortunes ces 10 dernières années vs la progression du taux de pauvreté, c'est aux riches de rendre l'argent pas aux pauvres……
Conveniently, we recently discovered that 211 billion € in government grants are going to various french companies that mostly don't need them.
I love my country.
I love capitalism.