Bad

esquiver les sanctions et les contrôles

La crypto n'est pas anonyme, elle est pseudonyme.

À un moment tu dois passer par un service de mixage pour anonymiser ta transaction, tu as le choix entre des systèmes "officiels" comme Tornado qui respectent les régulations de plusieurs gouvernements, ou les autres qui vont finir tôt ou tard confisqués par des agences gouvernementales et les transactions dé-anonymisées. Une fois que l'adresse de ton portefeuille est identifiée, c'est qu'une question de patience pour retrouver ton identité.

Il existe un système anonyme pour transférer de la thune illégalement et/ou éviter les impôts, ça s'appelle le cash et ça reste la solution utilisée par les dealers et les oligarques de nos jours. Les cryptos ont à peine percé ces marchés : Silk Road, BTC-e, Bitcoin Fog ont été des douches froides qui ont mis fin à la majorité des utilisations des cryptos comme monnaie de transaction pour la drogue.

Si c'était toujours un outil de blanchiment d'argent, ça aurait été banni par toutes les banques centrales.

C'est un véhicule spéculatif, rien d'autre.

Comme toutes les "solutions blockchain", c'est une solution à un problème qui n'existe pas.

Les DNS décentralisés n'ont pas besoin de blockchain, GNS existe depuis longtemps, et si c'est trop restrictif (c'est la même méthode que celle utilisée par les cryptos pour être clair), on peut faire ça de façon moins restrictive avec une implémentation maison d'IPNS.

Les DAO n'ont pas besoin de blockchain, un web of trust avec des clés PGP et une fondation coopérative font l'affaire. Enspiral est un exemple de "DAO sans crypto". La partie financière fonctionne pareil avec ou sans blockchain (verrouillage d'argent par les gens qui contrôlent un certain % pondéré des clés, les smart contracts c'est plus vieux que la crypto).

Stop bouffer leur marketing y'a littéralement rien qui est résolu par la blockchain, et même la partie décentralisation peut se casser la gueule par surprise du jour au lendemain si elle est liée à une crypto donc quel intérêt de défendre ça.

Mauvaise plateforme, autant signer du vent.

Les pétitions au niveau européen doivent être sous forme d'initiative citoyenne européenne pour garantir que les institutions politiques européennes soient obligées de s'intéresser au sujet une fois qu'il atteint assez de signataires. Je vous invite d'ailleurs à le visiter de temps en temps pour signer les ECI que vous jugez intéressantes.

Vous avez également la possibilité d'envoyer des messages constructifs directement à vos représentants européens, certains répondent et vous informent de ce qui est déjà discuté sur le sujet et/ou de s'ils comptent en discuter dans le futur (l'équipe de ma représentante répond systématiquement, même quand c'est pour dire "c'est pas la ligne politique de mon groupe" qui est la façon polie de dire "lu et s'en tape").

comment expliquer que ça monte quand même

Spéculation, marketing.

Même pour les gens qui ont les cryptos en horreur, ce serait idiot de ne pas en avoir dans leur portefeuille d'investissement. Contrairement à beaucoup d'autres instruments financiers, le prix est quasi garanti de monter sur le long terme, parce que le rythme auquel les nouveaux bitcoins sont crées est quasi garanti de toujours rester plus faible que le rythme auquel de l'argent rentre dans le système. Donc la valeur montera. Basic economics, supply and demande. Jusqu'au jour où la bulle sera trop grosse, mais tant que le monde est dirigé par des néolibéraux et leurs banques centrales ça remontera toujours.

nous occident, on a pas ça mais dans d’autres pays ça permet de se libérer

Ça permet à la bourgeoisie de certains pays de mettre une partie de leur argent de côté quand tout se casse la gueule oui, ils vont l'utiliser comme ils utilisent les matières premières et les devises puissantes (dollars, euros), pour pouvoir continuer à exploiter leur pays sans avoir à trop subir les conséquences financières des crises qui découlent de cette exploitation.

Il ne faut pas oublier que les cryptos sont en réalité très centralisées, et que les gouvernements peuvent demander aux plateformes de trading d'interdire les utilisateurs d'un pays entier, et de saisir leurs fonds. C'est ce qui est arrivé aux Russes qui ont voulu contourner l'économie Russe via le bitcoin par exemple.

Et ne pas oublier non plus que les cryptos sont très volatiles, c'est ce qui détruit les expériences d'utilisation du bitcoin comme monnaie. El Salvador a essayé au niveau national, les gens ont préféré se replier vers les dollars américains qui ne vont pas changer en valeur de 10% d'une heure sur l'autre ou avoir des frais et délais de transaction énormes selon les jours.

Et bien sûr, c'est une super façon de se faire arnaquer. Demande aux Ougandais ce qu'ils pensent des cryptos après s'être fait ponzi par la seule façon d'en acquérir dans leur pays à l'époque (OneCoin).

Il y a en effet quelques pays où le bitcoin s'est bien développé, le Nigeria par exemple où beaucoup de gens en possèdent des petites quantités. Par contre, c'est uniquement vu comme un produit d'investissement là-bas, c'est pas du tout utilisé pour les transactions au quotidien, et c'est entièrement régulé par les banques et le gouvernement. Aucune émancipation du système bancaire donc.

Non.

Tout ce qui existe est moins efficace que de faire la même chose sans utiliser de blockchain :

• Aucune raison d'utiliser IBM Food Trust quand tu as les EPCIS GS1 (ou des logiciels internes déjà existants)
• Aucune raison d'utiliser Everledger quand tu as déjà RapNet
• WIPO Proof a été arrêté parce qu'il servait à rien
• ID2020 va tôt ou tard finir par être arrêté parce qu'il sert à rien
• Jauwn sur YouTube documente l'état désastreux des jeux crypto
• etc…

hors finance décentralisée

Elle n'est même pas décentralisée, faut arrêter d'utiliser leurs mots, DeFi c'est du marketing. T'es obligé de passer par des intermédiaires. Demain les gars d'Uniswap peuvent décider de changer leur système. Les entreprises qui maintiennent les tokens "stables" en vie peuvent s'effondrer. Tornado Cash est régulé par le gouvernement américain. Solana est géré par une fondation privée. etc etc.

L'âge d'or du cypherpunk s'est arrêté vers 2010, les cryptomonnaies ont achevé ce qu'il en restait.

Le problème est qu'il faut relayer ça à son électorat potentiel pour qu'il se souvienne ce que représente le PCF, ou qu'il découvre ce que le PCF représente depuis 70 ans (culte de la personnalité de rochet, soutien du patronat aux accords de grenelle, tournant de la rigueur, racisme de marchais, bourgeoisie de hue, etc.). Il y a un nombre impressionnant de gens qui ne savent pas, qui se font berner par le nom du parti.

C'est rare qu'ils disent aussi clairement ce qu'ils pensent des gens qu'ils sont censés défendre. Quand ils le font, relayer l'info est de l'éducation populaire.

Ennemi de classe.

Ils préparent un gouvernement commun en 2027 ?

Oh c'est trop mignon.

Actuellement uniquement sur mon compte bluesky, mais je peux très bien créer un subjlailu (?) juste pour y mettre mes arroganteries.

Du coup le PS votera la prochaine motion de censure qui a une chance de passer ?

(je ne parle pas de la motion présentée par le PS récemment, qui ne passera pas vu que le RN a eu tout ce qu'il veut dans le PLFSS et n'a plus besoin de menacer Bayrou)

Je sais que c'est très difficile le gaming patient, mais les jeux Firaxis vaut mieux attendre quelques années pour y jouer.

Pas juste parce qu'ils sont incomplets à la sortie, mais aussi et surtout parce qu'ils vont balancer facile 500€ de DLC pendant la vie du jeu, et que certains d'entre eux seront "essentiels" pour avoir l'expérience complète.

Je blame cet article pour faire partie des nombreux éléments qui me donnent très envie de briser ma règle et d'acheter le jeu là maintenant 😅 mais c'est important d'être patient, ne serait-ce que pour ne pas récompenser leur tactique de vol de portefeuille.

I am silly and I love you.