Bad

J'ai regardé la vidéo parce que j'ai été clickbaité par cette partie-là du résumé, qui est une formulation d'hyper mauvaise foi :

La France insoumise qui vote contre la libération de Boualem Sansal et contre la répression du racisme et de l’antisémitisme dans l’enseignement supérieur

La première est une résolution qui inclut un gros recul dans les relations Franco-Algériennes. La vidéo dit que LFI aurait du juste s'abstenir et qu'ils ont voté contre pour jouer les pariahs… bah non, c'est une résolution d'extrême droite pour faire plaisir à Retailleau-Darmanin, du coup LFI ne s'est pas contenté de voter contre mais a également proposé une nouvelle résolution qui ne contient que la libération de Boualem Sansal et rien d'autre.

Évidemment qu'ils sont pour sa libération, comme tout le monde. Les accuser d'être contre c'est tomber dans le piège du gouvernement qui veut glisser des lois facho-nationalistes derrière des résolutions en apparence mignonnes, et ensuite de pointer du doigt ceux qui votent contre.

Source qui confirme mes propos.

C'est très très transparent que la seconde est une loi pour pourrir la vie des étudiants pro-palestine, particulièrement à sciences po. Évidemment qu'ils ont voté contre, et ils ont bien eu raison. L'inverse aurait été aussi incohérent que choquant. Leur vote n'était que contre un des articles de la loi, qu'ils ont proposé de reformuler pour qu'il soit moins abusable, ce n'était pas un vote de principe contre.

Évidemment qu'ils sont pour la lutte contre l'antisémitisme et le racisme dans l'enseignement supérieur. On pourrait même dire que c'est le seul parti majeur qui s'intéresse sincèrement à la lutte contre l'antisémitisme, pendant que les autres sont occupés à instrumentaliser l'antisémitisme pour museler la parole pro-palestinienne. Je dis ça en tant que juif moi-même, leur projet de loi de "lutte contre l'antisémitisme" il peut aller se faire voir, la macronie ne s'est jamais réellement intéressée à mes problèmes et sa politique de faire des ouvertures à l'extrême droite est bien plus antisémite que tout ce que LFI a pu faire.

Source qui confirme mes propos

Je ne connaissais pas Pure Politique, mais si leur ligne c'est de faire de la désinformation et du ragebait, c'est sans intérêt.

J'ai pas eu envie de continuer la vidéo quand le gars s'est mis à dire que (je paraphrase) "ce type de comportement aurait sa place en 1940". C'est sérieux l'accusation de collaboration/nazisme quand c'est littéralement le seul parti qui essaye de freiner l'antisémitisme montant au lieu de nous donner en pâture aux fachos ou de lécher les bottes d'Israël (pays qui répand l'antisémitisme mondialement) ? C'est très très très très grave de dire ça, je suis choqué qu'on puisse confortablement dire des trucs pareils.

Quand c'est impossible de différencier le contenu d'une vidéo de ce qui est diffusé sur CNEWS, ça va droit à la poubelle.

Si tu es d'accord avec l'accusation hors sol contenue dans la vidéo que les actions de LFI sont au niveau de l'antisémitisme de 1940, merci de me le dire clairement pour que je puisse te bloquer et ne plus jamais avoir à interagir avec toi. Ce serait apprécié.

Si tu n'es pas d'accord avec cette accusation, merci de prendre le temps de réfléchir à l'effet que ça peut avoir de partager des trucs pareils, et de considérer ce que ça implique de façon générale sur la nature et la qualité de cette chaîne YouTube.

Clairement ils vont avoir du mal à taper sur LFI par la gauche vu que ce qui restait de leur aile gauche (excepté Chassaigne) est partie au PG puis à LFI.

Historiquement ça fait 60 ans qu'ils sont un parti rouge brun, ils vont pas changer demain. Leur business c'est les fiefs de la ceinture rouge, il restera plus rien quand les dinosaures seront à la retraite. Ça en dit long sur l'état du parti que Roussel ait gardé son poste après avoir perdu sa circo.

Tout ce que je peux dire de positif sur eux, c'est que leurs militants (les vieux plus que les jeunes) sont toujours là quand on a besoin d'eux pour des actions militantes de terrain. Sauf quand ça touche à la défense des immigrés, mais bon c'est le PCF quoi.

Haha oui bien sûr c'est moi la mauvaise foi et les hommes de paille quand tout ça a commencé à partir d'un des plus gros homme de paille de mauvaise foi que j'ai jamais vu, pour rappel :

Tu es arrivé à boucler la boucle de l'inversion des valeurs, félicitations. Dommage pour toi que je ne sois pas assez con pour jouer le jeu idiot de débattre sincèrement avec toi sur la base de ta mauvaise foi. Effectivement je ne te laisse aucune accroche intéressante pour répondre, je me contente de te faire remarquer à quel point ta propre logique est conne en espérant que ça plante des graines dans ton cerveau qui germeront peut-être un jour lointain.

Perso je m'en fous d'avoir raison, j'ai jamais engagé un débat avec toi, je veux juste pas que tu te sentes confortable à sortir des conneries pareilles dans un espace de gauche public. On a mieux à faire que de laisser des gens comme toi tirer dans les pattes de nos propres mouvements parce que tu n'as pas déconstruit tes problèmes de pureté idéologique.

Amuse-toi bien & bonne journée, à la prochaine. T'inquiète je serai encore là pour te recadrer la prochaine fois, et si c'est pas moi ça sera quelqu'un d'autre. Bisous.

loup gris

Dans la vidéo que tu linke toi-même, Hasan dit que c'est un symbole ouvertement fasciste, d'ailleurs sa famille était ouvertement opposée aux fafs turcs (gauchistes sur plusieurs générations, son père est fondateur d'un grand parti dem centre gauche en turquie). Il utilise ça comme private joke parce que ça ressemble aux cornes de métalleux (les cornes de dio à la base en sont beaucoup plus proches, et ça ressemble quand même à un vieux lapin éclaté en ombres chinoises mdr, ce symbole mérite toutes les moqueries qu'il prend). Du coup il dépolitise le truc pour s'en moquer et parce que personne a la ref en général.

Ça serait comme se plaindre qu'on réutilise le "ok" avec les doigts parce que des fafs l'utilisent, c'est complètement con. C'est niveau "tu t'es moqué d'un raciste en le paraphrasant pour le tourner en ridicule, tu es donc le raciste dans l'histoire". Surtout link cette vidéo où il explique à quel point c'est grave de le faire publiquement quand tu représentes ton pays (exemple donné footballer national vs hasan un streamer américain ouvertement gauchiste), c'est un gros contre ton camp, mais tu pars du principe que tu aimes pas le mec donc tu vas pas y réfléchir plus que ça et voir le pire dans l'histoire.

pirate yemenite

Désinformation totale, encore un coup où tu as fait exprès de regarder avec un à priori négatif et une audition sélective.

Il dit pas que le terrorisme c'est bien, il dit qu'il comprend pourquoi ils le font (un peu sa position vis à vis du Hamas d'ailleurs, "acte de résistance" tout ça). Si tu as des infos que le jeune est un pirate, faut les donner, parce que à part "c'est un arabe" y'en a pas. Limite c'est plutôt raciste de ta part de te dire "bronzé donc sûrement terro", je te laisse réfléchir à ce que ça reflète de toi.

Énorme contre ton camp juste après : tu reconnais toi-même avoir vu la vidéo des marins (dont le capitaine) en train de "chiller" avec les pirates, donc la preuve qu'ils sont au moins pas maltraités et en danger de mort, et donc que le plus gros danger qui menace les marins "prisonniers des pirates" c'est les missiles américains... Ce qui vient contredire directement les motivations des frappes ricaines et saudi, donc à minima même si les houthis sont en tort les deux autres impérialistes tuent des innocents pour rien et sont donc bien plus à blâmer (et ça tu le reconnais implicitement quand tu admets avoir vu ce passage).

La dernière phrase ne veut rien dire sans contexte, je crois que tu ne la comprends pas toi-même.

Bref donc Hasan dit clairement qu'il n'est pas pour le terrorisme mais que c'est le dernier ressort des peuples opprimés (et là on parle de Yéménis ciblés par les USA et SA qui trouvent en plus la cohérence idéologique et anti-impérialiste de réussir à s'opposer concrètement à israël, tout en étant efficaces dans cette tâche), et toi tu régurgite les propos des fachos basiques en mode "c'est un suceur de terros", comment tu veux discuter d'un point de vue constructif sur ces bases ?

Fait pas bon essayer de comprendre les basanés pour toi j'ai l'impression, mais bon expliquer c'est déjà un peu excuser donc on s'arrête là définitivement. T'es prisonnier de tes préjugés et de ta mauvaise foi au point où tu arrives même pas à regarder une vidéo sans comprendre le contraire de ce qu'elle dit. Si la propagande des fachos te fait un effet plus fort que la parole des gauchistes qu'ils ciblent, t'as des gros problèmes à déconstruire à l'intérieur de toi-même pour atteindre la cohérence idéologique. Je tiens à te rappeler que tu es allé jusqu'à le traiter de vermine et de gaspillage d'oygène avant de t'être réellement renseigné sur lui, prends le temps de réfléchir à tes problèmes internes qui t'amènent à faire un truc pareil.

Ça ne m'intéresse pas de perdre plus de temps avec toi, adios bonne vie touche de l'herbe et grandis merci :)

qui donne une masse de fric à Amazon

Mais oui, un vrai gauchiste devrait monter sa propre plateforme de streaming et y attirer la même quantité de public que ce qu'il trouve sur Twitch. On est au niveau des comics linkés plus tôt. Tu es anticapitaliste… mais tu as un travail dans une entreprise capitaliste ? Haha je t'ai bien eu petit malin.

Pour un mec comme ça je suis désolé mais “lever” un million c’est rien

Bah si c'est énorme un million, tu te moques de qui ? Nomme quelqu'un d'autre qui a levé un million pour Gaza, si c'est rien pour une personne de son niveau, beaucoup d'autres gens pourraient le faire non ? Pourquoi ils ne le font pas ? Du coup c'est quoi l'intérêt de taper sur celui qui le fait ? Je sens que tu vas déplacer l'objectif peu importe ce que je dirais à son sujet de toute. Il pourrait aller sauver 10 enfants en train de se noyer dans une piscine que tu dirais "et les 10 autres qu'il a pas sauvés alors?", y'a aucune argumentation possible sur la base de ce type de mauvaise foi.

Tu essaies de te donner une contenance dans l’hyper agressivité

La police du ton est de sortie, le top cliché bourgeois gg. Tu fais dans l'agressivité symbolique, je fais dans l'agressivité du ton, on est sur une base égale, range ton habitus dans ta poche il salit les conversations.

Le simple fait que tu décrives la “réussite” comme le fait de se coucher sur sa montagne de fric montre déjà un biais assez flagrant.

Tu extrapoles, je n'ai jamais affirmé ça.

Réussir c’est pas transpirer de l’or

No shit, réussir c'est atteindre ses objectifs, et le sien c'est d'avoir un public large à radicaliser pour avancer ses causes politiques et personnelles. Ça lui rapporte du fric collatéralement oui, au même titre que la majorité des personnalités et politiciens qui réussissent se font du fric par ailleurs (Sanders est devenu millionnaire aussi par exemple et s'est aussi fait harceler pour ça à un moment par des gens qu'il représentait et défendait, tellement sans intérêt ce type de posture).

Le culte de la personnalité autour des influenceurs, à un moment, ça va bien.

Je ne fais même pas ce culte, je ne mate pas Twitch, je suis trop vieux pour ces trucs. Je défends le gars parce que c'est tellement absurde ce dont il se fait accuser, qu'on l'aime ou pas il nous représente dans le monde anglophone, ça coûte rien d'avoir un minimum de solidarité pour un des rares mecs qui arrive à représenter une gauche radicale dans un monde facho et se fait harceler pour ça.

Si ta posture c'est juste "influenceur = bad" (ça se sent que c'est le vrai fond du truc, conscient ou inconscient) alors c'est cool va radoter sur ce sujet-là avec tes potes les boomers. Les influenceurs ça va continuer à exister que tu le veuilles ou non et c'est pas plus mal d'en avoir dans notre camp au lieu de laisser cet énorme milieu à Andrew Tate et autres conservateurs et fachos.

Quand les influenceurs de gauche les plus populaires n’ont aucun scrupule à jouer à fond le jeu du capitalisme

Bah oui il devrait exister hors de la société capitaliste, suis-je bête.

C'est mignon ces paroles de pureté militante là mais du coup t'as mis des bombes dans combien de mcdo ce mois-ci ? Si t'as pas fait sauter au moins trois multinationales t'es pas un vrai radical. C'est ce niveau-là de conversation qu'on atteint quand on joue les tests de pureté bas du front, c'est pire que de la simple paresse intellectuelle, c'est activement négatif pour les mouvements qu'on prétend soutenir.

On a compris ton problème. Tu n'aimes pas Twitch, tu n'aimes pas les influenceurs, et tu vas chercher des noises morales à tous les gens issus de ces milieux en leur collant des maux imaginaires pour satisfaire ton besoin de te sentir moralement supérieur aux gens qui consomment ces médias. Poliçage du ton, vocable bourgeois, pureté militante, le package classique de la personne qui pense que "avoir raison" est plus important que de faire avancer la cause. Amuse-toi bien à faire chier ton entourage, j'ai l'avantage de pas avoir à interagir plus que ça avec toi, touche de l'herbe et bon vent.

Pour ma part, j'ai toujours vu Ruffin négativement, à cause de ses ambiguités sur le racisme et la violence d'état.

Lors des dernières législatives, Ruffin a tenté une campagne populiste, en tentant de draguer les racistes. Bilan, il a perdu une circonscription facile. Ça a confirmé mon opinion de lui tout en confirmant que cette stratégie est un échec (les racistes vont adorer ce type de personne, mais continueront à voter droite dure ou extrême droite, tandis qu'il perd des soutiens à gauche).

Il est bien à l'origine du nom NFP.

Par contre ni lui ni les gens listés dans sa pétition étaient présents aux négociations, qui avaient déjà été prévues avant qu'ils lancent leur pétition. Si le projet était vraiment à leur initiative, ils auraient été là dans la réunion qui a crée le NFP, au minimum Ruffin. Ça a eu l'effet contraire, le fait d'annoncer ça dans le dos des partis fait qu'il n'a pas été invité.

À ce moment-là je me préparais pour faire la campagne de la 8ème circo de Paris, et on avait déjà eu pour instruction de se préparer à faire une campagne EELV et non pas LFI.

Le projet de faire union de gauche dans la continuité de la NUPES était prévu l'instant où Macron a annoncé la dissolution. Ça avait déjà été annoncé aux militants locaux via la comm' interne de LFI (le but étant de les prévenir pour qu'ils ne tapent pas sur le reste de la gauche avant que l'union soit constituée, sinon il y a des coins où ça aurait viré en guerre contre le PS).

Avant que l'union soit annoncée publiquement, pendant que les partis étaient encore en discussions préliminaires, et sans en parler aux partis concernés, Ruffin a posté sur Twitter et déclaré devant la presse qu'il créait à son initiative personnelle un Front Populaire pour unir la gauche. C'était un coup de comm, qu'aucun parti n'a suivi : ça aurait juste crée du bordel auprès de LFI.

Le NFP s'est constitué le lendemain, entre les partis concernés, en l'absence de Ruffin.

Oui je pense clairement qu'une bonne partie des conflits qui ont lieu à gauche ces dernières années sont liées à des pertes de repères de la part de gens qui ne se sentent représentés par aucun parti.

J'ai envie de dire "bien fait pour vous lol" aux gens qui pensaient que le PS allait les représenter avec Hollande, ayant connu Mitterand et Jospin, mais en soi ces gens-là ont rien fait de mal et se sont fait trahir comme moi avant et comme les autres avant eux, c'est fun pour personne.

Ce que je trouve intéressant dans cet article, c'est de faire remarquer que la meute médiatique qui s'organise autour de ce livre inclut des gens qui passent leur temps à accuser LFI d'être le parti qui empêche la gauche de s'unir. L'instant où ils ont une occasion de leur taper dessus, ils leur tapent dessus, et après ils viennent se plaindre qu'il n'y a pas d'union… forcément, ça peut pas bien finir quand ça part sur ces bases-là.

Pour ma part ça me renforce dans mon soutien militant à LFI. Comme toi, je ne suis pas aligné idéologiquement avec eux, et pas nécessairement le plus grand fan de leurs personnalités. Mais voir ce qu'ils se prennent dans la gueule alors qu'ils construisent ce que les autres n'arrivent pas à construire, ça ne m'aide pas à prendre aux sérieux les ouvertures vers la gauche venant des autres partis. Ça les arrangeait bien de prendre des circos pendant les législatives, et maintenant ils veulent jouer la stratégie perdante de se battre contre le parti qui leur a permis de rester en vie. Tant pis pour eux, ça sera chacun pour soi.

Incarnation du meme "vrai gauchiste déteste la réussite", qui est censé être une blague satirique, pas un personnage réel.

Ça te dérange que Marx et particulièrement Engels n'aient pas abandonné leurs fortunes respectives pour fonder la pensée de gauche moderne ? Ça affecte négativement le message du Capital qu'il ait été écrit dans un manoir et pas sous un pont ?

Déso mais je cautionne pas l'épuration des rares mouvements de gauche qui fonctionnent juste parce qu'ils choisissent d'utiliser leur argent au lieu d'en redistribuer 100%. Avoir réussi financièrement ne change rien à son message, surtout qu'il donne par ailleurs de grosses quantités de ses revenus aux projets politiques et humanitaires qu'il soutient. Tu parles d'un mec qui a levé plus d'un million pour Gaza pendant que le reste de la gauche américaine soutenait Israël, ça en dit quoi sur toi si c'est ce type de personne ton ennemi ? C'est du même niveau que les "radicaux" pitoyables qui veulent discréditer Mélenchon parce qu'il vit dans un grand appartement ou Sanders parce qu'il s'est enrichi avec ses bouquins.

Si ton analyse du bien et du mal se résume à de la pureté matérielle, tu captes juste rien à la pensée politique matérialiste, va falloir commencer à la case départ. Je conseille "Mon premier ABC, 3 à 5 ans".

Déso pas déso mais c'est juste impossible pour un mouvement radical de réussir si des gens ont rien de mieux à faire que de tirer dans les pattes de ceux qui réussissent. Aucune raison d'accepter qu'on soit tous condamnés à la médiocrité juste pour te faire plaisir, ce type de propos n'est pas juste paresseux intellectuellement, il est aussi dangereux pour le succès du collectif.

Tu peux sauter direct à la conclusion au pire.

Ce n’est pas parce que Mélenchon et les insoumis parlent mal que le monde médiatique leur tombe ainsi dessus. Ce n’est pas non plus parce que leur programme propose de modestes hausses d’impôts sur le capital et les revenus supérieurs à 4000 euros par mois. C’est parce que Jean-Luc Mélenchon a commis de nombreuses transgressions du point de vue de l’ordre bourgeois : dénoncer l’islamophobie et le racisme de la classe dominante en France, dénoncer les violences policières systémiques contre les habitants des quartiers populaires, défendre les gilets jaunes jusqu’au bout, dénoncer les crimes d’Israël à Gaza dès le mois d’octobre 2023 et continuer d’appuyer les luttes écologiques ou de faire vivre l’affaire Betharam qui embarrasse le pouvoir.

Depuis la sortie de “La Meute”, le reste de la gauche se tait ou amplifie les attaques contre LFI, ce qui est révélateur de leur opportunisme et absence de convictions, mais constitue aussi une erreur stratégique de leur propre point de vue.

[...]

Le but de “la Meute” et de ses promoteurs est la disparition de LFI comme force politique afin de permettre le retour au premier plan de la gauche “responsable” autour des héritiers de François Hollande. Ceux qui soutiennent le gouvernement actuel en refusant de voter la censure.

[...]

C’est de bonne guerre, diront certains. Mais le fait que la première secrétaire de la CGT et la dirigeante d’EELV participent à la “meute” en souscrivant aux commentaires médiatiques accompagnant la sortie du livre témoigne d’un manque de solidarité dommageable et d’une absence évidente de vision stratégique.

En effet, la violence médiatique qui se déchaine actuellement contre LFI ne peut que nuire aux perspectives d’Union de la gauche.

Je n'éditorialise pas le titre, mais ne vous faites pas clickbaiter, allez plus loin que le titre de l'article.

Je ne peux pas le résumer sans abaisser la qualité du contenu de l'article, ça mérite vraiment d'être lu.