Un truc que je remarque là-dedans, c'est toutes les histoires terrifiantes que la droite raconte sur le poids de la dette, mais au final la charge de la dette ne représente pas une part si grosse que ça des dépenses publiques même après son inflation record par Macron et Le Maire.
À ressortir quand les gens taperont sur les programmes progressistes qui veulent reconstruire les services d'état mais nécessitent d'augmenter la dette pour les financer initialement (plutôt que d'attendre que les recettes nécessaires arrivent sur plusieurs années).
Autant l'IA ça fait du mal à certains domaines, autant pour tout ce qui touche à la santé c'est des avancées incroyables.
Même ChatGPT qui se fait beaucoup critiquer, j'ai des proches neuroatypiques pour qui c'est devenu un outil indispensable pour les accompagner à faire des démarches qu'ils ont du mal à faire d'eux-mêmes.
Sur la fin de sa vie, mon père avait perdu l'usage de la voix, et comme il perdait également l'usage de ses bras il ne pouvait pas s'exprimer en LSF. Je voyais dans ses yeux une volonté de dire tellement de choses, mais à la place il devait s'exprimer lentement, péniblement, une lettre à la fois, via un système mécanique complexe. Un outil comme celui-ci nous aurait fait tellement de bien.
J'ai zéro problème à faire paratonnerre sur des désaccords idéologiques ou des questions qui touchent au militantisme ou aux valeurs. Il y a même des chances qu'on soit d'accord sur de nombreux sujets quand ça touche aux personnalités, mon alignement idéologique est plus proche des groupes d'action locale mutualistes et du NPA-A (la version non staliniste). Oui je milite pour LFI, mais c'est pas par choix, c'est parce qu'ils sont les seuls à avoir une chance sérieuse de gagner des élections au sein de la gauche radicale. J'ai mes désaccords avec eux. C'est à la CNT que je suis encarté. Et d'ailleurs c'est super qu'on puisse militer et avoir une voix en interne à LFI sans être membre du parti.
Le problème, c'est qu'au lieu d'avoir des échanges constructifs, je me retrouve à détricoter de la désinformation hyper évidente, de la mauvaise foi complètement nulle, et à interagir avec des personnes réellement obsessives (sérieux y'en a on croirait que LFI vit gratos dans leur tête). C'est désagréable et ça ne justifie pas le temps investi, vu que ça ne crée pas de conversations intéressantes.
Le sujet sur Chikirou hier par exemple, j'ai pas eu le courage de commenter dedans. C'était évident qu'elle n'était pas avec le régiment immortel version Poutine mais avec celui du MRAP, ça serait complètement incohérent de sa part d'aller militer contre ses propres convictions. J'ai regardé le score, zéro "bas-votes" alors que c'est du mauvais journalisme tellement évident. Dans les commentaires, pas de recherche de sources, de tentative de confirmer les faits, d'exposition de l'historique problématique récent du Canard enchaîné, juste du bashing gratos… ça me sape ma motivation, j'ai des choses plus intéressantes à faire de ma vie.
Le droit de réponse de Sophia Chikirou.
Elle n'était pas présente à cette marche. Il y en avait deux, elle était à l'autre. Le Canard enchainé n'a pas fait son travail.
Je suis obligé d'accompagner ceci d'un coup de gueule : franchement vous commencez à me casser les couilles sur jlai.lu
Il y a un côté mouche à merde. Certaines personnes sont hyper attirées par la critique de LFI (ce qui est valide et n'est pas un problème), au point de tomber dans les pièges médiatiques les plus grossiers (ce qui est un énorme problème car ça répand de la désinformation). Oui, il y a un réel LFI bashing dans les médias. Le fait de challenger les idées bourgeoises fait peur à certains titres de la presse bourgoise c'est un phénomène "normal" dans un système où il y a une concentration des médias aux mains des plus riches. Ça ne veut pas dire que LFI a toujours raison, ils font beaucoup d'erreurs. Ça implique juste qu'il est bon d'attendre d'avoir toutes les infos avant de juger quand ils se font cibler.
LFI n'est pas poutiniste. Chikirou n'est pas poutiniste. Depuis le début de la guerre, ils soutiennent l'Ukraine. Par conséquent il n'y a aucune raison pour laquelle Chikirou aurait été présente à une marche poutiniste. Du coup, logiquement, c'est à une marche anti-poutiniste qu'elle était présente. Mais comme ça permet de taper sur Chikirou/LFI, la news se fait relayer ici sans attendre l'avis de la concernée, et je suis le seul à y avoir mis un bas-vote en attendant son droit de réponse. C'était HYPER ÉVIDENT qu'il s'agissait de journalisme bâclé, elle n'a rien à faire dans une marche poutiniste, il y avait tout simplement deux marches différentes le même jour.
Et avant que vous répondiez "oui mais c'est le canard enchaîné on a confiance", non, dans le passé c'était un bon journal, mais de nos jours c'est devenu un journal de merde qui se plante tout le temps et fonctionne par correctifs "oups on s'est plantés" une fois que les torchons sont publiés et que le mal est fait. À l'ère des réseaux sociaux ce n'est pas acceptable, vu que les fake news se propagent toujours plus loin que leurs correctifs. Un exemple récent qui me vient en tête, c'est leur article raciste et méprisant sur Rima Hassan.
Faites un effort, parce que je ne suis pas particulièrement tant que ça aligné avec LFI, mais à cause de l'obsession jlailusienne à leur chercher des noises quitte à relayer littéralement n'importe quoi, je me retrouve à faire le SAV de LFI littéralement tous les jours face à de la désinformation et de la paresse intellectuelle primitive, et franchement, ça me donne envie de vous laisser dans cet entre-soi masturbatoire que quasiment personne d'autre ne challenge plutôt que de devoir perdre des heures de mon temps libre à expliquer des trucs hyper évidents à des gens qui tombent dans des pièges grossiers qu'il faut être de très mauvaise foi pour croire.
Ça me rappelle r/france. Ce n'est vraiment pas un compliment.
On dit tous des énormités, moi inclus, c'est normal.
J'espère que quand j'en dirai, il y aura des gens pour me recadrer. C'est important !
Je voulais juste être sûr que ça soit un accident et pas un alignement idéologique de ta part.
C'est normal qu'on ait des désaccords et qu'on en discute, c'est très sain même. Celui-là aurait juste été au-delà de mes limites.
Sur le reste, que les gens aient un problème avec le fond ou la forme de LFI c'est normal, moi aussi je ne suis pas toujours aligné avec eux même si je milite pour par absence d'autre choix viable. J'observe quand même que sur jlai.lu il y a des gens tellement allergiques à LFI qu'ils bouffent des énormes fake news à leur sujet et deviennent hyper défensifs quand ils sont challengés sur le fait de répandre de la désinformation, c'est pas ouf pour poser les bases d'échanges sains.
Par contre je ne suis pas assez fan de LFI pour les suivre partout, ils sont imparfaits comme les autres. Ce que Chikirou a fait avec la marche russe là par exemple… c'est évident que c'est une erreur de sa part et pas un soutien calculé, mais c'est tellement nul que je ne vais pas en faire le SAV et faire un gros facepalm avec les autres.
Ça me rassure grandement de savoir que c'était pas délibéré, bonne journée !
Tu as édité ton message entre temps pour rajouter "de gauche", comme celui auquel je réponds là que tu édites après ma réponse…
Mon split idéologique avec le PS date des hommages à Papon menés par Mitterand, jsais pas quoi dire de plus.
Mais sinon si tu relis l'échange, j'ai jamais défendu Chikirou là-dessus. Le sujet c'est en quoi c'est antisémite. Sans faire l'amalgame juifs/israël ça fonctionne pas, et cet amalgame est en lui-même antisémite donc bon.
Tous les parlemertaires qui lèchent les bottes de Netanyahou t'en fais quoi ?
Ça ne répond pas à la question d'en quoi parler du Hamas est antisémite. L'amalgame Israël/juifs est crade, merci de ne pas m'associer à ces colons génocidaires qui n'ont jamais appris dans leur shul le sens du tikoun olam.
Vas-y, explique moi en quoi parler du Hamas est antisémite. J'attends avec impatience. C'est pas un bon message, je suis d'accord avec ça, mais antisémite ? Ça sous-entendrait qu'Israël et les juifs ne sont qu'une seule et même chose.
Pour le second… lis le contexte au lieu de juste la phrase ? C'est clairement maladroit dans la formulation, et ça lui est retombé dessus à juste titre pour le choix de mot, mais le billet dans lequel il a écrit ça est parfaitement sensé, il parle justement de la façon dont l'antisémitisme est traité dans les médias.
C'est là qu'il y a eu, je trouve, un gros échec de compréhension de la théorie politique de la part des activistes de gauche.
Depuis l'arrivée des outils d'assistance par LLM, la position de tout rejeter en bloc semble avoir été adoptée par la majorité des activistes, au point de lutter contre des membres de leur propre camp qui choisissent de soutenir ces outils.
Or, la position matérialiste a toujours été que le problème n'est pas les outils, c'est le capital et l'utilisation qu'il en fait. La lutte n'aurait pas du être contre l'IA et l'usage que les gens en font, mais plutôt pour une collectivisation de l'IA au main du plus grand nombre, et contre les usages dangereux, racistes, militaires, et destructeurs d'emploi que les grandes entreprises sont en train d'en faire.
En choisissant de ne pas s'approprier l'IA, un choix a également été fait de laisser la quasi exclusivité de ces outils aux mains du capital. Personnellement, j'ai capitulé sur ce pan de la lutte militante. L'effet de masse est trop fort, amplifié par les réseaux sociaux, au point où la majorité des gens qui s'y opposent refusent d'en discuter de façon rationnelle (les arguments sont majoritairement émotionnels).
Je ne sais pas pourquoi ce combat spécifique a été complètement foiré, ma théorie est que la gauche a choisi de se rattacher aux artistes en ignorant le reste de cette lutte, alors même que le milieu artistique n'est pas un milieu prolétaire mais un milieu extrêmement bourgeois (les artistes prolos avant/après l'IA ça change pas grand chose pour eux ils bossent à burger king).