Bad

Sometimes I get confused and make an actual comic instead of a smuggie.

Anyway true story that's what I thought smoked fish was when I was a kid.

At this time of the day?

In this part of the fediverse?

Rappelons que Meyer Habib est une telle merde qu'il est arrivé à perdre son siège de député dans une circo qui est pourtant bien à droite et pas mal sioniste. Il va trop loin pour les gens qui vont trop loin. Il n'est aujourd'hui plus rien, un loser impotent qui hurle des saltés dans le vent.

Correct 🫡

J'apprécie que cet article tape sur l'aspect technophile du GIEC, c'est clairement pas Musk qui va nous sauver du changement climatique.

Pour un point de vue plus orienté économie sur le même sujet, cet article de Christian de Perthuis, qui parle du même concept (la transition qui est un "empilement" au lieu d'une "substitution"), et pousse plus loin en posant la question de l'équité dans la transition énergétique (comment la faire sans exacerber les inégalités et faire payer les plus pauvres).

Top 1 raison pour laquelle l'accusation est difficile à croire : La France est pas assez cool / basée pour faire ça.

Nouvelle que n'avais pas relayé il y a quelques jours, parce qu'il y a déjà beaucoup de conversation autour de Gaza, mais vu que l'actualité du jour est le cancer de Joe Biden, je pense que ça mérite d'être partagé finalement.

Pour rappel, Joe Biden n'est pas votre grand-père sympa. C'est un criminel de guerre qui a non seulement défendu et financé le gouvernement qui a détruit cet hôpital, mais a également mis en place de la répression violente contre les opposants à ce génocide dans son propre pays.

Je vois déjà venir la prose de leur porte-parole “Bad”…

C'est quoi l'intérêt de ce sous-texte ?

Je pourrais faire l'historique du mauvais journalisme du Canard au sujet de LFI ces dernières années, incluant un torchon carrément raciste sur Rima Hassan, ainsi qu'un chroniqueur obsédé qui vit mal l'opposition de LFI à Israël, et la grosse diffimation de la semaine dernière. Je n'aurais rien commenté si tu n'avais pas écrit ce sous-texte chelou, mais vu que tu m'invoques je te fais ce cadeau.

Est-ce que c'est fournir ce type de contexte qui fait de moi un "porte-parole" ? Si oui, je recontextualise régulièrement des contenus qui portent sur plein de sujets différents, parce que je trouve que ça ajoute de la valeur aux conversations d'avoir le contexte des forces en présence pour en comprendre les biais (check mon historique je fais vraiment ça sur plein de sujets). Pourquoi c'est que quand LFI sont mentionnés que ça pose un problème à certaines personnes ?

Plus généralement, je me suis retrouvé à plusieurs reprises à faire le SAV de LFI sur jlai.lu contre mon gré parce que des gens répandent de la désinformation aussi évidente que grossière à leur sujet, font preuve d'une mauvaise foi galactique quand ils sont confrontés sur le sujet, et refusent de reculer quand on les met face aux preuves qu'ils répandent de la désinformation. Personne ne faisait l'effort de les challenger là-dessus, j'ai essayé, ça a ruiné leur confort, tant mieux. Si avoir voulu tenter de corriger de la désinformation fait de moi un "porte-parole" de LFI alors que je ne suis même pas tant que ça aligné avec eux, c'est chaud comme le niveau est bas.

Du coup on peut supposer que tu as posté cet article uniquement en espérant me provoquer ? C'est un peu pathétique non ?

Tu as l'air obsédé par moi… alors que je ne sais même pas qui tu es. On ne va pas perdre de temps, je te rajoute à la liste des gens que j'ai bloqués de façon permanente sur Lemmy. Ça va te libérer de moi, vu que manifestement j'occupe de l'espace gratuitement dans ta tête. Fais-toi plaisir, tu peux faire tout ce que tu veux, tu n'as plus besoin d'avoir peur de moi. Le grand méchant a disparu. Félicitations !

Mon expérience de ce site et de sa communauté est devenue 500% plus agréable depuis que je n'ai plus à faire de SAV de LFI auprès d'épouvantails de la mauvaise foi, et que je peux parler de sujets plus intéressants à la place. J'ai tenté d'y mettre des efforts quelques temps, manifestement la désinformation et la mauvaise foi sont appréciées de certaines personnes et tolérées par l'équipe de modération bisounours. C'est important de lutter contre la désinformation, mais le temps libre est une ressource précieuse, et j'ai mieux à faire de ma vie que d'être le sisyphe du coin pour un parti qui n'est même pas le mien (encarté CNT). Prends trois secondes pour te remettre en question, réalise ce que ça implique comme paranoïa obsessive de penser que je suis un "porte-parole" dans ce contexte, et va fixer ta vie ça devient urgent.

Haha ils ont ouvert le vote à tout le monde du coup y'a tout le RN qui est venu voter, c'est la même balle dans le pied que quand le PS avait ouvert sa primaire et s'est retrouvé avec Hamon candidat

Petite colère dans le monde militant autour de cette victoire toutefois. Une tentative de récupération par les Macronistes est en cours, soutenus par des grands médias, comme par exemple :

• Le Figaro: Plusieurs élus de gauche et du camp présidentiel appellent à interdire les thérapies de conversion en Europe
• BFMTV: Interdiction des "thérapies" de conversion: Emmanuel Macron "salue la mobilisation des citoyens européens"

Le Monde a changé son titre en réaction à cette colère. Initialement "Thérapies de conversion : la gauche et le camp présidentiel mobilisés pour leur interdiction dans l’UE, avant la clôture de l’initiative citoyenne", l'article a été renommé Un million d’Européens appellent à interdire les « thérapies de conversion » contre les LGBT+.

Donc juste au cas où, je précise que ce résultat est le travail de groupes et d'individus militants queer, qui ont ensuite été soutenus par des partis de gauche, et enfin sur la dernière ligne droite ont eu le soutien tardif de macronistes. Cette victoire appartient au monde militant de terrain et des réseaux sociaux, pas au monde politique. Certainement pas à Macron, qui a un passif très négatif auprès du monde queer, et dont le soutien - qui arrive après la fin du combat - est mal vu et passe pour de la récupération grossière.

Et faudrait surement revoir les peines qui sont plus sevères et donc saturent les prisons.

J'irais plus loin, revoir la conception même de la justice en France.

Un complexe politico-judiciaire centré sur la répression crée plus de problèmes qu'il en résout (source).

La prévention, la réhabilitation, et l'augmentation du niveau de vie fonctionnent mieux, et font fortement baisser la criminalité (source, source).

On investit quasiment rien dans ces méthodes. À la place on met tout le monde sauf les riches en tôle (ou dans des camps de rétention) pour un rien, on leur donne aucune façon de se réintégrer dans la société à la sortie, et on fait pikachu surpris quand ils récidivent. Même quand on incarcère pas, on donne des amendes qui poussent à la criminalité pour se sortir de l'endettement.

Il y a quelques personnes "intrinsèquement mauvaises" qu'il est aujourd'hui nécessaire d'enfermer pour le bien commun, mais il y a des moyens de faire en sorte que la majorité de ces gens soient moins motivés par un passage à l'acte, en limitant leurs motivations et leurs opportunités, ce qui permettrait de les intégrer à la société au lieu d'avoir à dépenser de l'argent et déshumaniser des gens.

Pour avoir moins de criminels graves dans la nature, on peut chercher à réduire les inégalités, rendre le soutien psychologique plus accessible, encourager la coopération et l'empathie au lieu de la compétition dans le système éducatif, créer des environnements moins individualistes et plus solidaires, moins valoriser l'agression dans les structures de pouvoir et les médias, rendre le monde du travail moins aliénant, etc…

Je vais sembler un peu conspi, mais je suis convaincu que la droite fait exprès de maintenir un taux de criminalité visible, parce que ça leur permet de faire campagne dessus pour rester au pouvoir (tout en prétendant y faire quelque chose en militarisant la police pour mieux écraser les militants de l'opposition).

🫡