ArcticDagger

En helt anden og sidste pointe er, at der jo er forskel på videnskab og politik. For det er jo i bund grund befolkningen, der bestemmer i et demokrati.

Derfor, påpeger professor Peter Munk Christiansen, er det »helt legitimt«, at politikere vælger at se bort fra forskning og viden, når de laver politik:

»Politikere træffer politiske beslutninger om alle aspekter af samfundslivet. En forsker i økologi skal jo kun bekymre sig om økologi. Man må ind imellem forvente, at politikere ser bort fra videnskabelige råd, fordi de er for dyre eller vil have uhensigtsmæssige konsekvenser«.

Statsminister Mette Frederiksen har eksempelvis valgt ikke at skrue cigaretpriserne særlig meget op, fordi hun ikke vil ramme de fattige rygere.

»Og det er jo et ærligt og legitimt synspunkt at have, selvom meget peger på, at det ville få yngre rygere til at ryge mindre,« påpeger Peter Munk Christiansen

Hvad med når en forsker som Stiig Markager i 20 år har råbt om truslen for iltsvind i det danske havmiljø? Er man ikke berettiget til at handle på det som politiker?

»Politisk er det helt legitimt, at man har prioriteret at agere på andre ting. Om det er klogt, er en anden ting. Vigtigt er det dog, at vi ikke befinder os i en verden, hvor det er Platons kloge mænd, der træffer beslutningerne.«

Erik Albæk er enig:

»Politikere skal tage mange hensyn. De skal jo ikke kun tage hensyn til viden. De skal også se på, hvilken politik der har fodslag i deres vælgerbase.«

Og Johan Farkas:

»Jeg vil sige, at det vigtigste i et demokrati er, at politikerne følger det, som borgerne synes er en god ide, og ikke det, som forskerne synes er en god ide.«

Ikke den store nyhedsværdi udover: lol

Fra artiklen: En af Merete Nordentofts grunde til at fraråde aktiv dødshjælp har hun fra sin egen forskning.

»Jeg har forsket i selvmord i mange år, og jeg har både interviewet personer, der har forsøgt selvmord og lavet store registerbaserede undersøgelser,« fortæller hun til Videnskab.dk.

»Et af de budskaber, jeg har kunnet tage med fra det, er, at 9 ud af 10, der forsøger selvmord, dør senere i livet af noget andet. Det vil sige, at selvom livet på et tidspunkt så håbløst ud, har de fundet en anden vej i livet efterfølgende.« Merete Nordentoft anerkender, at tallene ikke nødvendigvis kan oversættes direkte til aktiv dødshjælp.

»Men jeg synes, det er bemærkelsesværdigt, at så mange mennesker, der på et tidspunkt ikke føler, de kan holde livet ud, vælger livet til senere.«

Fra artiklen: De erkender, at der er mennesker, som lider. Som ønsker at fremskynde deres egen død. Og de forstår også godt, at pårørende eller læger kan have lyst til at hjælpe dem til at dø.

Alligevel mener et stort flertal på 16 ud af 17 medlemmer af Det Etiske Råd ikke, at dødshjælp bør indføres i Danmark. Det fremgår af en udtalelse fra rådet, som onsdag blev fremlagt for Folketingets Sundhedsudvalg. Dermed indtager rådet samme position som tre gange tidligere, hvor de tog stilling til spørgsmålet. Også i 1996, 2003 og 2012 var der overvældende flertal imod at indføre dødshjælp.

Ligesom flere andre eksperter peger hun på, at det kan blive et problem for debatten herhjemme, at man kan blive lukket ned på så tyndt et grundlag.

»Men bag det ligger det endnu større demokratiske problem, at det er intransparente amerikanske techvirksomheder, der lægger platform til og regulerer vores demokratiske debat«. [Siger Maia Kahlke Lorentzen, som er ekspert i internetkultur.]

Hvis bare der var en platform ligesom Twitter (nu X), hvor den danske stat kunne styre moderationen og hvor alle danskere kunne koble sig på 🤔

Seksuel aktivitet, immigrationsstatus og race er blandt de data, som bilproducenter har adgang til, viser en undersøgelse fra Mozilla Foundation.

"I Albertslund Kommune overvåger kriminolog Kasper Fisker, som er stabschef for Den Kriminalpræventive Enhed, løbende den kriminelle udvikling i området. Han betragter gadens fremtid som en yderst kompliceret sag, der under alle omstændigheder kommer til at sætte sit præg på hele hovedstadsområdet."

"Ifølge Kasper Fisker er der kun to måder at gribe sagens kerne an på. Enten skal man gøre noget ved udbuddet af euforiserende stoffer eller efterspørgslen."