Jeg synes lige man skal vurdere hvem det egentligt er som ønsker en skrappere håndhævning af denne lov. Er det regeringen, vælgerne, butikkerne, børnene, forældrene eller interesseorganisationer?

Er der nogensinde nogen som har anmeldt en butik for at overtræde loven fordi deres egne børn har købt noget de ikke skulle? Er det kun "de andres børn" og "de unge" som gør noget forkert?

Eller er det bare regeringen selv som ønsker at fremstå handlekraftig og indføre svenske tilstande, hvor børn drikker hjemmebrygget finsprit fordi de ikke kan købe i Systembolaget?

Jeg tror ikke det gavner at indføre mere kontrol af detailhandlen. Det er en kulturel ændring som skal til og ikke formynderi overfor de ungansatte som står ved kassen.

Det er spild af penge at lave den slags symbolpolitik. Problemet skal forebygges i stedet for at forsøge at kontrollere "gerningsstedet" efter det er sket.

Overskriften får det til at lyde som en discount udgave af Spykids, med færre gadgets og dårligere effekter, så her er et referat af det egentlige indhold:

I november indgik et politisk flertal en aftale om forebyggelse, der fokuserede på at styrke kontrol med ulovligt salg af alkohol, tobak, og nikotinprodukter til mindreårige. Politikerne betragter det som et stort problem, at aldersgrænserne ikke overholdes ved kasseapparatet, og de ønsker at implementere et nyt værktøj for at påvise butikker, der bryder loven.

For at bekæmpe problemet planlægger Sikkerhedsstyrelsen at sende unge under de lovfæstede aldersgrænser ind i butikker som såkaldte "kontrolkøbere" for at forsøge at købe produkter, der ikke må sælges til dem. Indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde udtaler, at risikoen for at blive taget vil stige markant med indførelsen af disse unge kontrolkøbere.

Dog advarer to eksperter inden for strafferet om, at dette tiltag kan være i strid med retsplejeloven, da myndigheder normalt ikke må fremprovokere en forbrydelse for at afsløre lovovertrædelser. Professor Lasse Lund Madsen fra Aarhus Universitet påpeger, at det kan være en overskridelse af provokationsforbuddet, og at det virker som at bruge "kanoner mod gråspurve." Professor emeritus Jørn Vestergaard fra Københavns Universitet kalder tiltaget "uigennemtænkt" og påpeger, at brug af agenter kræver en begrundet mistanke om forestående lovbrud.

Politiken har kontaktet Sikkerhedsstyrelsen, hvor kontorchef Stine Pedersen forsikrer, at de vil undgå at kompromittere retssikkerheden og kun handle inden for lovens rammer. Kommunikationsdirektør Henrik Vinther Olesen fra Salling Group og De Samvirkende Købmænds direktør, Jannick Nytoft, kritiserer dog brugen af unge kontrolkøbere som upassende og betegner det som et retspolitisk skred. Derudover påpeger de bekymringen om, at unge kontrolkøbere kan fremprovokere ulovligt salg, og de frygter, at dette vil føre til unødvendige problemer for virksomhederne.