this post was submitted on 08 Mar 2026
1 points (100.0% liked)

🔎 Cyberveille

91 readers
1 users here now

Bienvenue dans Cyberveille — un espace de partage et de discussion autour de l’actualité de la cybersécurité francophone, avec un accent suisse 🫕 et européen.

💡 Vocation

💬 Thèmes principaux

🔐 Infosec · OSINT · Threat intel · Privacy · Blue Team · Sécurité des systèmes d’information · Législation et conformité

~Une partie du contenu provient du projet Cyberveille.ch , une veille francophone sur la cybersécurité gérée par un humain et un bot.~

📩 modérateur: decio

founded 5 months ago
MODERATORS
 

Le tribunal judiciaire de Paris a, pour la première fois, rendu un opérateur télécom responsable d’une arnaque bancaire visant l’un de ses clients. Le numéro utilisé, qui était celui de la banque de la victime, aurait dû être bloqué par ce dernier. La victime ne doit cependant pas faire preuve de négligence grave – comme valider des opérations de paiement au lieu de les annuler – pour récupérer ses deniers envolés.

Les victimes de faux conseillers bancaires, qui voient leurs économies s’envoler en quelques secondes, doivent souvent entamer un long processus judiciaire pour tenter d’obtenir un remboursement. Si ces dernières s’adressent en priorité à leur banque, une décision de justice, datant du 15 janvier dernier, a, pour la première fois, aussi mis en cause l’opérateur télécom. La raison ? Ce dernier n’a pas arrêté à temps un appel frauduleux usurpant le numéro d’une banque.

no comments (yet)
sorted by: hot top controversial new old
there doesn't seem to be anything here