DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Ich bin zur Zeit im Rahmen meines Studiums in der Autismusdiagnostik beschäftigt. Zu den Kommentaren hier würde ich sagen: Es ist ein bisschen von beidem.

Auf der einen Seite erleben wir das hier auch, dass Leute mit der recht klaren Überzeugung kommen, auf dem ASS zu sein oder ADHS zu haben. Manchen wird das von Freund:innen nahegelegt, oft haben sie auch Online-Fragebögen ausgefüllt (was ja naheliegt, wer würde das bei so einem Verdacht nicht machen?). Und klar wird das durch die stark erhöhte Aufmerksamkeit für Neurodivergenz in den sozialen Medien noch verstärkt.

Manchmal wünschen sich übrigens auch Eltern recht deutlich eine entsprechende Diagnose für ihr Kind - da kann die (vielleicht unbewusste) Motivation sein, einen Förderschwerpunkt oder andere Hilfen für das Kind zu bekommen und dadurch entlastet zu werden.

Intern wird hier entsprechend tatsächlich auch manchmal von "Wunschdiagnosen" gesprochen - natürlich aber nicht im Gespräch mit Klient:innen.

Auf der anderen Seite ist aber wichtig zu sagen, dass Psycholog:innen dieses Phänomen anders bewerten als der Stammtisch. Dort wird man bei so einem Artikel sagen: "Diese jungen Leute, die denken sich alle irgendwelche Diagnosen aus". Das ist aber Unsinn, denn die Menschen, die zu uns kommen, haben samt und sonders deutliche Symptome, die meistens mit ADHS- oder ASS-Symptomen zumindest stark überlappen. Da wird sich also nichts ausgedacht und herbeigewünscht, sondern es besteht tatsächlicher Leidensdruck. Es ist dann Aufgabe der Profis, genau daraufzuschauen und zu prüfen, ob ADHS oder ASS wirlich die passgenaueste Diagnose ist. Oft erklärt eine andere Diagnose die Symptome dann doch etwas besser (z. B. soziale Angststörung, zwanghafte oder emotional instabile Persönlichkeitsstörung, Zwangsstörung, Depression...).

Auf jeden Fall wird da also nichts herbei-konfabuliert, die Probleme sind echt, und dass man mit einer Ahnung oder sogar Überzeugung ankommt, was es ist, ist ja erst mal auch legitim. "Wunschdiagnose" heißt dann nicht "Wünschdirwas" sondern meint den Wunsch, endlich Klarheit zu haben. Schwierig wird es, wenn die Diagnose vonseiten der Profis nicht akzeptiert wird - das habe ich persönlich bisher aber noch nicht erlebt.

Ekelhafter Titel, selbst wenn es stimmen sollte. Das hätte man auch anders formulieren können.

Das setzt sich so in den Körpfen fest und wird dann leider viel zu oft heftig verallgemeinert. Dann wird man als betroffene Person wieder nicht ernst genommen, war ja nur ne "Selbst- und Wunschdiagnose, davon gibt es ja so viele"...

Ich bin damals als schon lange erwachsener Mensch, nachdem ich jahrelangen Leidensdruck wegen fehlender Diagnose und damit verbunden fehlenden Hilfen hatte, auf eigene Kosten zur Diagnostik.

Kam ich durch das Internet drauf, dass ich das haben könnte? Ja.

Wollte ich unbedingt genau diese Diagnose? Nein.

Ich wollte, dass das abgeklärt wird, damit ich entweder weiß was denn nun los ist oder aber damit ich zumindest das ausschließen kann. Etwas ausschließen zu könnten ist nämlich auch ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

Wirklich gewünscht habe ich mir nur eine eindeutige Antwort auf die Frage "ist es das?"

Irgendwie ein merkwürdiger Artikel - nach allem, was man so hört, ist es ja extrem schwer, so eine Diagnose zu bekommen. Und dann sitzen da Leute beim Psychologen mit einem gewissen Leidensdruck und einem konkreten Verdacht, was denn bei ihnen los sein könnte und es wird darauf verwiesen, dass das eine "Selbst- und Wunschdiagnose" sei? Normalerweise haben Menschen ja durchaus einen sehr begründeten Verdacht, wenn sie einen Arzt aufsuchen. Ich geh ja auch nicht einfach so zum Psychologen, um mich mal untersuchen zu lassen und der stellt dann eine schwere Depression fest. Man merkt halt Symptome, fragt vllt. Leute, liest im Internet und stellt dann fest, dass etwas nicht "normal" ist, auch wenn "normal" ein schwieriger Begriff ist.

Geil, endlich darf man sich als psychisch kranker Mensch wieder schlecht fühlen. Endlich wieder mehr Stigmatisierung.

Es gibt Menschen, die durch ihr Leben gehen und merken, dass sie Probleme haben, die andere nicht haben. Man wünscht sich natürlich dies auch anzugehen, aber vor allem wünscht man sich auch Gewissheit, was mit einem los ist. Wenn man dann ewig auf Facharzttermine warten muss oder aufgrund des Stigmas Angst davor hat sich die Hilfe zu holen, die man vielleicht braucht, dann bleibt einem nicht viel anderes möglich als die Selbstdiagnose. Das ist natürlich blöd, weil Medizin und damit natürlich Psychologie einfach super komplex ist. Als Laie kann man, auch mit guten Onlineressourcen, nicht unbedingt aussagekräftige Diagnosen stellen. Es gibt sicherlich Menschen, die bei sich selber Probleme sehen, obwohl es typisch menschliches Verhalten ist. Genau so hast du aber auch Menschen, die gelernt haben mit ihren eigenen Problemen umzugehen und sich selber so etwas absprechen würden.

Interessant, dass hier nicht darauf eingegangen wird, wie mehr Zugang zu Informationen natürlich Dinge bewertbarer macht und dazu führt, dass Leute Hilfe suchen. Bis 30 dachte ich, ich bin einfach nur kaputt. Jetzt habe ich genug Informationen, um mit großer Wahrscheinlichkeit zu sagen, dass ich in irgendeiner Art neurodivergent bin. Und als ich meiner Mutter eröffnete, dass ich vielleicht autistisch sei, meinte sie, dass ein Freund meiner Cousine sie mal in meiner Kindheit gefragt hat, ob ich autistisch sei und sie es einfach abgetan hat. Natürlich gibt es viele Diagnosen im Erwachsenenalter, wenn Eltern bei ihren Kindern immer sagen "ne, mein Kind nicht. Das ist ja normal", selbst wenn dieses jede Familienfeier still in einer Ecke verbringt und die ganze Zeit Logik Puzzles macht, sehr viel Probleme hat, Anschluss an andere Kinder zu finden usw.. ich hab so viele Coping Mechanismen entwickelt, um mit Reizüberflutung fertig zu werden, dass ich irgendwann halt sehr roboterartig funktioniert habe. Bis meine Katze gestorben ist und alle Mauern im sich zusammen gefallen sind und ich jetzt enorme Probleme im Alltag habe. Ich will nicht Mal ne Diagnose, aber ich hab drüber nachgedacht.

Mich nervt der Artikel enorm, weil er diese "social Media macht unsere Kinder autistisch/trans/gay/whatever" Energie hat. Nein, wir haben einfach nur mehr Informationen, um zu erkennen, dass 1+1=2 ist

Gibt halt wie so oft zwei Seiten.

Ich find es gut, wenn Betroffene Aufklärung betreiben und dadurch Stigma abbauen können. Und soziale Medien sind da sicher ein Weg viele Menschen zu erreichen. Wenn Personen sich selbst und ihre Erfahrungen wiedererkennen und dadurch ermutigt fühlen, professionelle Einschätzung und auch Hilfe in Anspruch zu nehmen, finde ich das gut.
Ging mir mir auch so und einige hier in den Kommentaren haben auch schon was in die Richtung geschrieben.

Auf der anderen Seite hab ich aber auch das Gefühl, dass es da auch eine Bubble gibt, wo fast schon seine Romantisierung stattfindet. Gerade bei ADHS und Autismus. In der Bubble wird das dann auch eher zu einer Art Identität aufgebaut, wie auch im Artikel angesprochen. Und es wird auch alles sehr stark vereinfacht. Hab auch schon häufiger gesehen, dass hier von Betroffenen kritisiert wird, dass die negativen Konsequenzen und damit auch das Leiden stark ignoriert wird. Und ich kann mir vorstellen, dass der Algorithmus schnell dafür sorgt, dass man hier rein rutscht.

Ist halt blöd, dass beide dieser Gruppen unter Selbstdiagnose fällt. Gerade für die, die einen starken Leidensdruck verspüren und dadurch mehr Möglichkeiten haben damit umzugehen. Wie schwer und langwierig es ist, professionelle Hilfe zu finden, ist ja bekannt.
Wenn sich dann das Bild wieder verzerrt, weil sich Personen nach ein paar Insta reels oder tiktoks selber diagnostiziern...schwierig. (Zumal ich denke, dass die erste Gruppe zahelmäßig überwiegt. Zumindest unter denen, die dann wirklich Hilfe suchen)

Das Ergebnis bestätigt

Ja sowas, sind die Wissenschaftler etwa selbst mit einer Erwartungshaltung da reingegangen?

In Fragebögen und Gesprächen wirkten manche Antworten „diagnosegeleitet“: Symptome, die zum gewünschten Label passen, würden betont

Pöh, jeder der in der Vergangenheit so was ausgefüllt bzw. ausgewertet hat, weiss dass das nicht erst seit gestern der Fall ist.

Alles in allem finde ich den Artikel interessant und wichtig, aber irgendwie unnötig wertend, und ich habe das Gefühl dass die Wertung aus der Studie selbst kommt. Ich hätte gerne mehr von den befragten PsychologInnen selbst gehört.
Das alles hätte man wahrscheinlich auch anders wiedergeben können, ohne z.B. das "Laienwissen" der Betroffenen abzuwerten (das Phänomen "Dr. Med. Google" ist ja jetzt auch nix neues mehr).

Zudem berichteten die befragten Psychologen von geringer Offenheit ihrer Patienten für alternative Erklärungen, von verzerrten Vorstellungen diagnostischer Kriterien sowie einer Tendenz, Alltagsphänomene zu pathologisieren.

Auch das hier hätte ich lieber direkt aus dem Mund der Befragten gehört, wahrsch. etwas neutraler phrasiert.

Ist nicht verwunderlich, auf TikTok und co teilen echte Betroffenen ihre Erfahrungen und machen teilweise memes daraus. Manche sind aber so wage das man beispielsweise ADHS mit einem zuckerschock oder Unkonzentriertheit missversteht. Als ich für ne Klausur lernen musste war alles spannender wie das lernen, hatte aber nix mit ADS zu tun einfach nur der innere schweinehund.

Und solange man nicht alle verschiedenen Modellnummern der Züge kennt ist man sicher kein Autist /jk

Sowas habe ich auch in der Familie, obwohl es da eher um Medikamentenmissbrauch geht.