Chile
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
Hola Cyborg, de curioso me metí sin la cuenta y vi tu comentario así que aquí va mi respuesta:
Cuando invito a replantearse el cientificismo no invito a replantearse la ciencia, ni el materialismo ni el ateísmo que tú y otros puedan tener (aunque bien como saben, siendo católico de buena voluntad deseo esto para todos -punto aclaratorio: este replantearse no incluye a la ciencia por lo ya dicho-), sino que algo más básico, invito a replantearse la ideología en la cual falsamente insertas el quehacer de la ciencia, porque el cientificismo no es ciencia ni filosofía de la ciencia, sino que filosofía sobre la ciencia que por sus problemas termina cayendo en ideología (sistema cerrado de pensamiento). Nuevamente repito, nadie cuestiona el conocimiento científico, sus avances y todo lo que tiene por delante, lo que se cuestiona es la ideología sobre la cual algunos aficionados a la ciencia (o incluso gente de renombre) cae a veces sin darse cuenta.
Ahora bien, contemplando que tú y otros en verdad sean cientificistas por comodidad y no por un compromiso real con el conocimiento y la búsqueda de la verdad, esta invitación claramente no sería para ustedes porque el problema no es una cuestión de verdad, sino de lo que están dispuestos aceptar en su visión de mundo independiente de si se corresponde o no con la realidad. Pero aún así, si el marco teórico con el cual explicas la realidad sólo se sostiene negando las demás ramas del saber ¿Qué tan sostenible es realmente ese marco teórico?
PD: Si es que quieres discutir (con honestidad real y no a base de insultos) te acabo de desbloquear.
Cada vez me molesta mas la critica a los 30 años.
Creo que la concerta hizo un buen esfuerzo, incluso si a ratos, pasos de bebé, de encaminar a chile a un estado de bienestar, Almenos mucho mas de lo que se ha progresado en estos últimos tiempos.
Podrían decir que fue bueno en la medida de los posible sjsjsjs.
En relación a la cuestión cientificista del video, una vez fui a una charla sobre las plantas en la cual por medio de observaciones se pretendía demostrar la supuesta inteligencia de estas, algo como 1) “Todo ser inteligente se las puede ingeniar para comer”, 2)” Las plantas estudiadas se las ingeniaron para alcanzar fuentes de agua en condiciones extraordinarias”, conclusión: “las plantas son inteligentes”.
Como llevaba tiempo dándole vueltas a la cuestión del determinismo convencido de que no teníamos libre albedrío y que por tanto éramos marionetas del destino, pero sin convencerme mucho de que las plantas tuvieran inteligencia, le pregunté al presentador si esta misma lógica no era aplicable a los robots que programamos para que hagan y se adapten a hacer cosas nuevas, y que, si lo era, en qué se diferenciaban las plantas y los robots de nosotros. El presentador, con mucha seguridad dijo más o menos que la cuestión no era distinguir en qué nos diferenciamos, sino, que nos diéramos cuenta que eso que llamamos mente en nosotros en verdad no existe como un pequeño yo que toma decisiones, o, en otras palabras, que eso que nos atribuimos de superior por nuestra inteligencia, es tan automático como el comportamiento de la planta.
Si en ese tiempo hubiera creído realmente lo que decía el presentador, bien me hubiera parado he ido porque ¿Para qué molestarse en escucharlo? Lo mismo el presentador ¿Para qué molestarse en investigar e informarnos sobre algo? A fin de cuentas, si las condiciones materiales determinan todo lo que A pueda pensar, hacer y ser ¿Por qué deberíamos dar crédito a las conclusiones de A si están igual de determinadas que las conclusiones contrarias que pueda tener B? Por otro lado, aún cuando el presentador apelara a una adaptación muy similar a la inteligencia que les permitiera a las plantas hacer cosas extraordinarias sin saberlo, esta adaptación carece de la intención de ir a ese fin, adaptación que, incluso encontrándose en el código genético de la planta como caso excepcional, sería verificable solo a posteriori y no en el ser o código de la planta, por lo que nos lleva a preguntarnos ¿Cómo hace la planta para ingeniárselas sin ingeniárselas? Yo creo que el presentador lo intuía.
