this post was submitted on 25 Nov 2025
37 points (97.4% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4509 readers
457 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Takios@discuss.tchncs.de 45 points 3 weeks ago

Redlich verdient und eine Einsicht oder Umdenken finden nicht statt. Schade eigentlich.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 36 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

Tja.

Wer hätte gedacht, dass kein Schwein eine 2. CDU in rot braucht und will?

[–] SapphireSphinx@feddit.org 9 points 3 weeks ago (1 children)

Dass es überhaupt noch mehr als 5% gibt die von der SPD noch nicht verarscht wurden ist das eigentliche Wunder.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 14 points 3 weeks ago

Entweder sind das steinalte Stammwähler, die nach Helmut Schmidt dement geworden sind, oder Erstwähler, die noch glauben, was Politiker ihnen vorlügen.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 19 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Alter ...

Weiter so "Genossen". Jetzt nur nicht beirren lassen. Ihr wisst ja, dass ihr auf dem richtigen Weg seid. Das ist nur die dornige Pforte hinter der das sozialdemokratische Himmelreich Seeheims auf euch wartet.

[–] Melchior@feddit.org 9 points 3 weeks ago (2 children)

Die SPD muss halt Sozialpolitik machen, wenn sie gewählt werden will. Das hat die Ampel hat nicht gemacht. Für die Grünen ist das so halbwegs in Ordnung, da Klimaschutz für sie noch wichtiger ist und da ist viel passiert, aber für die SPD ist das wirklich tödlich.

Eigentlich Schade. Die SPD hat von den drei linken Parteien eigentlich die beste Infrastruktur. Mit den meisten Mitglieder, die besten Kontakte zu den Gewerkschaften und natürlich ihre Medienholding.

[–] feldwespe@feddit.org 12 points 3 weeks ago (1 children)

Für die Grünen ist das so halbwegs in Ordnung

Halbwegs, ja, eine Hälfte ging nach rechts, die andere nach links.


Auch die Grünen hätten Sozialpolitik machen müssen, wenn sie nicht einen Teil ihrer Klientel an eine neu ausgerichtete Linkspartei hätten verlieren/loswerden wollen. Nur die Linke hat glaubhaft kommuniziert, dass Klimaschutz und Sozialpolitik für sie zusammen gehören. Die SPD wirkt vergleichsweise leidenschaftslos in jeglicher Hinsicht.
Gerade, dass Wähler:innen nicht von den Grünen zur SPD wechselten, zeigt deren massives Defizit in der Sozialpolitik. Die beste Infrastruktur nutzt halt gar nichts, wenn keine Inhalte (mehr) da sind. Der schönste Ofen ist nichts wert, wenn Brennholz und Feuer fehlen. Und für immer mehr Menschen wird es zunehmend kälter in diesem Land.

[–] Melchior@feddit.org 7 points 3 weeks ago

Die Grünen haben ihr zweitbestes Ergebnis in einer Bundestagswahl gehabt und das nach einer riesigen Medienkampagne gegen sie, wegen des Heizungsgesetzes. Sie haben halt auch vorallem beim Klimaschutz erfolge vorzuweisen.

Die Linke war auch wegen Wagenknecht vorher unwählbar und hat dann einen wirklich guten Wahlkampf gemacht.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 5 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Die SPD muss halt Sozialpolitik machen, wenn sie gewählt werden will.

Nur will das die real existierende SPD nicht. Nach eigenen Angaben sehen sie sich ja als Vertreter der "Fleißigen" (konservativer Kampfbegriff) und das sind i.A. die, die nicht ganz unten angekommen sind und auf gute Sozialpolitik angewiesen sind.

[–] suff@piefed.social 9 points 3 weeks ago (1 children)

Die SPD braucht mal eine Auszeit.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 3 weeks ago

Am besten eine permanente Auszeit, denn außer 2 ganz kurzen Episoden zu Beginn ihrer Geschichte und in den 1960ern und 70ern haben die eigentlich permanent nur die Leute, die sie vorgeblich vertreten, verraten und verkauft.

[–] Jumi@lemmy.world 6 points 3 weeks ago (1 children)

Sollen sich mal erinnern, dass des "S" mal für "Sozial" und nicht "Steigbügelhalter" steht. Vielleicht könnts dann wieder was werden.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 3 weeks ago

Das wissen die schon. Deshalb wird jedes Mal kurz vor einer Wahl ~~das soziale Profil geschärft~~ irgendwas ansatzweise soziales versprochen und nach der Wahl mit ganz dollen Bauchschmerzen™ das Gegenteil gemacht.

Außerdem gibt es als weiteres Propagandainstrument die Jusos als rotes Feigenblatt vor dem nach Sozialabbau stinkenden gigantischen neoliberalen Gemächt.

[–] feldwespe@feddit.org 5 points 3 weeks ago

Wegen Paywall hier noch der Link zum Archiv

[–] splendoruranium 2 points 3 weeks ago

Und Rosa Luxemburg wird zuletzt noch gedacht haben "Also nach Friedrich Ebert kann es ja mit diesen Reformisten nur noch bergauf gehen..."