For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg stoler på, at de har de rigtige intentioner. Men jeg stoler ikke nok på kompetencerne i embedsværket til, at de kan gøre det. Jeg tror, der er stor risiko for, at det kan gå galt.
Det rammer ret godt hvordan jeg var det med den her lovgivning. Jeg er dog ikke overbevist om, at der rent faktisk udelukkende er gode intentioner fra politikernes side (hverken EU eller DK) ifbm. den her type lovgivning, hvilket kun gør det til en endnu dårligere idé.
Hvilke dårlige intentioner ville der være? :)
Så en artikel forleden hvor UKs implementering af online person-verificering blev brugt til at blokere (verificering påkrævet) af alle subreddits der omhandler dokumentation af Israelsfolkedrab i Gaza.
"Save the children! (Just not the ones in Gaza, and we want to know if you want to know about that subject for ... reasons.)" — UK, probably
Synes ikke det er særligt svært at se hvordan et værktøj af den karakter meget nemt kan misbruges. I en verden hvor lande lader til at falde for fascisme på stribe, synes jeg personligt ikke det er den fedeste idé at stole på at vores egen regering vil være godartet i al uendelighed.
Er det meningen at det er befolkningen der skal beslutte præcist hvilke websites der skal på "overvågningslisten"? Mon ikke det er regeringen (eller hvem nu de udliciterer opgaven til ...) der ender med 100% af beslutningskraften på den front?
"et overvågningsregime, hvor staten pludselig har en masse data på os alle sammen, om hvad vi foretager os på nettet"
f.eks. er noget så simpelt som nummerplade scannere i USA blevet brugt af politi til at opspore kvinder der tager væk fra stater hvor abort er ulovlig, for at få det foretaget i stater hvor det er lovligt.
De her systemer garanterer kun borgeres privatliv under den antagelse at regeringen og ordensmagten udelukkende handler i borgerens interesser og aldrig misbruger magt. Det er en temmelig fejlbehæftet antagelse, så det er næsten en garanti at de her systemer vil blive misbrugt til at krænke privatlivets fred.