this post was submitted on 02 Aug 2025

73 points (98.7% liked)

ich_iel

3803 readers

346 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!

📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich

Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org

!ki_iel@feddit.org

Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch

Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 1 year ago

MODERATORS

Hubi@feddit.org

instantnudel@feddit.org

ich🌳iel (infosec.pub)

submitted 12 hours ago by Peter_Arbeitslos@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

18 comments fedilink hide all child comments

Inspiriert von @NichEherVielleicht@feddit.org.(https://feddit.org/post/16723076)

top 18 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] bleistift2@sopuli.xyz 16 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago) (5 children)

Es gibt die Faustformel, dass ein Hektar Wald pro Jahr ca. 6 Tonnen CO₂ speichert – über alle Altersjahre hinweg.

[1]

In der Erdatmosphäre sind gerade 3,341×10^15^ kg CO₂ [2]. Wald entnimmt der Atmosphäre also pro Hektar und Jahr ca. 1,8×10^−12^ CO₂.

Wenn der Typ also tatsächlich (auch nur ansatzweise) eine Maschine hat, die man nur 10.000-mal bauen muss, um 1% des CO₂ wegzusaugen, dann wähle ich die Maschine.

[1] https://www.wald.de/waldwissen/wie-viel-kohlendioxid-co2-speichert-der-wald-bzw-ein-baum/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_the_atmosphere_of_Earth

Ich verstehe die Intention deines Michmichs, die Zahlen sind nur schlecht. Denn die vorgeschlagenen CO₂-Filter sind sehr, sehr, sehr viel ineffizienter als „1%“.

Die Rechnung von oben nochmal anders: Wir haben gerade 427 ppm CO₂ in der Atmosphäre. Vorindustriell waren es 280ppm [3]. Den Wert hätten wir erreicht, wenn die 10.000 Maschinen gerade mal 43 Jahre liefen.

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_the_atmosphere_of_Earth#Current_situation

[–] GenosseFlosse@feddit.org 2 points 4 hours ago

Naja, unter der Annahme das in den 43 Jahren kein weiteres CO2 in die Luft abgegeben wird.

[–] lugal@lemmy.dbzer0.com 3 points 7 hours ago (1 children)

Auf welche Zeitskala beziehst du die 1%? Pro Jahr? Weil im Michmich steht "irgendwann", also wenn sie lange laufen.

Außerdem löst Wald noch viel mehr Probleme: Artensterben, Grundwasser, (Nah-)Erholung, Luftqualität, ... zumindest lokal hat Wald eine kühlende Wirkung unabhängig vom Weltklima. Alles Themen die zusammenhängen und nicht getrennt gedacht werden sollten.

[–] bleistift2@sopuli.xyz 3 points 6 hours ago (1 children)

Ich dachte, das „irgendwann” beziehe sich auf das Fertigstellungsdatum der Maschine.

[–] lugal@lemmy.dbzer0.com 2 points 1 hour ago

Aber auch dann bricht deine Rechnung weil den Wald gibt es ja schon und der wächst und photosynthesiert die ganze Zeit. Eine Angabe wie lang die Maschinen für die 1% brauchen haben wir dann immer noch nicht also wahrscheinlich über die gesamte Laufzeit.

Alternative ist "irgendwann" ein Chiffre für "wir haben viel Zeit und Energie rein gesteckt und sag das unsern Investoren nicht aber da wird nichts draus."

[–] NichEherVielleicht@feddit.org 1 points 6 hours ago (1 children)

Gute Recherche, aber was kostet der Wald und was kostet die Maschine, in Wert, Strom, CO2 und Schieß mich tot in der herstellung?

[–] bleistift2@sopuli.xyz 3 points 6 hours ago

Frag Petersson. Ist seine Maschine.

[–] Ooops@feddit.org 5 points 10 hours ago (1 children)

Auch mit wesentlich niedriger Effizienz solcher Maschinen wird es nicht wirklich besser. Ein Wald entfernt halt nicht kontinuierlich, sondern nur zeitweise bis das Holz dann wieder verrottet. Das ist also allerhöchstens ein Puffer aber keine tatsächliche Lösung.

[–] einkorn@feddit.org 6 points 10 hours ago

Das setzt voraus, dass wir das Holz verrotten lassen. Wenn ich mir so die Eichenbalken in der Scheune meiner Großeltern anschaue, halten die ihr CO₂ noch gut und gerne ein paar Jahrhunderte, wenn es sein muss.

[–] Speiser0@feddit.org 2 points 8 hours ago (2 children)

Aber was, wenn man zum Bau einer solchen Maschine ein menschliches Kind opfern muss? Wie würdest du wählen?

[–] bleistift2@sopuli.xyz 3 points 6 hours ago (1 children)

Die Maschine.

Der Klimawandel tötet bereits so viele Menschen jährlich. Da ist es die einzig logische Wahl, ein Kind für die Maschine zu töten.

[–] django@discuss.tchncs.de 1 points 6 minutes ago

Ich bin schon einen Schritt voraus und habe keine Kinder.

[–] lugal@lemmy.dbzer0.com 3 points 7 hours ago (1 children)

Wie in Omelas?

[–] Speiser0@feddit.org 3 points 7 hours ago (1 children)

Hab ich nicht gelesen, tut mir Leid.

[–] lugal@lemmy.dbzer0.com 3 points 7 hours ago

The Ones who Walk Away from Omelas ist eine super Kurzgeschichten von der großartigen Ursula Le Guin. Unglaublich lesenswert und echt nicht lang. Ich würde ja umreißen worum es geht aber das hast du im Grunde schon

[–] brotundspiele@feddit.org 9 points 12 hours ago (1 children)

Wie viele Jahr~~hunderte~~tausende lang man wohl den Hambacher Forst wieder aufforsten, nach 100 Jahren abholzen, das Holz vergraben und wieder aufforsten müsste, um das Loch zu füllen, dass RWE da gegraben hat 😭

[–] lugal@lemmy.dbzer0.com 5 points 11 hours ago

Tröste dich: die Energie von NRW wurde unter anderen genutzt um die oben genannte Maschine weiterzuentwickeln und damit hat es sich doch eigentlich gelohnt

[–] NichEherVielleicht@feddit.org 1 points 7 hours ago* (last edited 6 hours ago)

Hdgdl