this post was submitted on 30 Jul 2025
56 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4145 readers
292 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
top 22 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 38 points 3 days ago (1 children)

Ein Unionspolitiker der Bestechlichkeit überführt? Muss ein tragischer Justizirrtum sein #freelintner

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 24 points 3 days ago (2 children)

Immerhin nur Bewährungsstrafe, wo kämen wir denn auch hin, wenn die Herrschaften für ihre Verbrechen gar ins Gefängnis müssten?

[–] jagermo@feddit.org 2 points 3 days ago (1 children)

In die USA. Haft kostet die Allgemeinheit viel Geld. Der soll sein Essen schön selber zahlen

[–] Saleh@feddit.org 4 points 3 days ago

Ich denke, der Herr hat genug Geld, um einen Haftkostenbeitrag zu leisten.

[–] Sidyctism2@discuss.tchncs.de 31 points 3 days ago (1 children)

EIN HISTORISCHES URTEIL: ~neun monate auf bewährung, tihi~

[–] RidderSport@feddit.org 13 points 3 days ago (1 children)

Historisch ist es nur weil zum ersten Mal ein eigens hierfür geschaffener Straftatbestand angewendet wurde.

[–] Saleh@feddit.org 11 points 3 days ago (2 children)

Finde bei Korruptionsstraftaten sollte es keine Freiheitsstrafe auf Bewährung geben.

[–] RidderSport@feddit.org 9 points 3 days ago

Bewährung ist insofern ja schon paradox als das der in der Bewährung enthaltene spezialpräventive Resozialisierungsgedanke überflüssig ist - die verurteilte Person wird mutmaßlich nie wieder in die Lage kommen eine Bestechung anzunehmen. Insofern überwiegt meiner Meinung nach ein durch Abschreckung ausgedrückter Generalpräventiver Gedanke, der ansonsten irrationalerweise Hauptaugenmerk der Bestrafung ist

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 6 points 3 days ago (1 children)

Außerdem sollten die Verurteilten ihre Wählbarkeit verlieren. Denn politische Korruption ist ein Verbrechen gegen die Demokratie als Solche.

[–] RidderSport@feddit.org 2 points 3 days ago

Das kann das Gericht neben der Strafe anordnen. Nur bei Verbrechen gilt es automatisch

[–] brewbart@feddit.org 30 points 3 days ago (1 children)

Wow, Korruption lohnt sich also echt. 9 Monate auf Bewährung. Ein Witz. Was sind die Auflagen? Sich in der Zeit, in der er kein Mandat hält btw, nicht bestechen lassen?

[–] Padit@feddit.org 11 points 3 days ago (1 children)

Also das meine ich ganz ernst: was ist mit dem Geld das er da verdient hat? Muss er das Zurückzahlen?

Weil sonst lohnt sich das ja wirklich mega für ihn

[–] RidderSport@feddit.org 18 points 3 days ago (2 children)

Das Gericht ordnet die Einziehung der Erträge einer Straftat mit dem Urteil an § 73 I StGB.

Gilt im Übrigen für alle Straftaten unabhängig der Strafhöhe

[–] kossa@feddit.org 1 points 2 days ago (1 children)

Aber weird, dass er sonst keine zusätzliche Geldstrafe bekommen hat. Das ist ja dann "gut, wenn ich erwischt werde, ist halt das Geld wieder weg, aber sonst auch nichts passiert". Finde ich jetzt für Nachahmer nicht besonders abschreckend.

Und zusätzlich, seit 2016 vier Millionen Euro angelegt sind auch ein Sümmchen. Wird die etwaige Rendite auch eingezogen?

[–] RidderSport@feddit.org 1 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Er hat eine Freiheitsstrafe bekommen, wenn auch zur Bewährung. Freiheitsstrafe und Geldstrafe stehen alternativ zu einander und können nicht kummulativ verhängt werden

Wegen der Rendite, ist ne gute Frage die ich dir aus dem Kopf nicht beantworten kann. Aber da die Einziehung den Effekt haben soll die Attraktivität der Vermögenskriminalität zu verringern, wird wohl auch jeglicher Ertrag oder Früchte mitabgeschöpft

[–] runiq@feddit.org 10 points 3 days ago

Danke, das beruhigt mich etwas. :)

[–] hsdkfr734r@feddit.nl 14 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Suche im Artikel nach linke, afd, spd, fdp und grüne, kein Treffer. Suche nach CDU 3 und CSU 4 Treffer.

Ich meine nicht, dass die anderen Parteien nicht auch korrupte Politiker haben. Doch wie der Jäger zu sagen pflegt: Siehst du einen Fuchs gibt es viele.

E:

Lintner bestritt aber, dass es sich dabei um Bestechung gehandelt habe. Er sei sich keiner Straftat bewusst. "Ich habe das Ganze für die Art von Lobbyismus gehalten, die bis heute praktisch allgegenwärtig ist", sagte er der Nachrichtenagentur dpa zufolge.

😐

[–] RQG@lemmy.world 9 points 3 days ago (1 children)

Zu seiner Verteidigung muss in sagen, es fällt wirklich schwer Lobbyismus und Korruption zu unterscheiden.

Das dürfte daran liegen, dass Lobbyismus nicht viel mehr ist, als ein Euphemismus für Korruption.

[–] whisk4s@feddit.org 9 points 3 days ago

Wenn ich CDU und Aserbaidschan lese, muss ich immer an das "Bermudadreieck der Energiewende" denken. So sind 2 von 3 Ecken dieses Dreiecks mit jenem Land sprudelnder Gas- und Geldquellen verbandelt: Thomas Bareiß#Aserbaidschan-Affäre und Joachim Pfeiffer#Aserbaidschan-Affäre. Aber wahrscheinlich hat das in diesen Fällen nix mit Korruption zu tun, sondern ist reine uneigennützige Völkerfreundschaft.

[–] Mim@lemmy.zip 10 points 3 days ago

Als Abgeordneter verknackt werden, weil man sich hat bestechen lassen? Da muss man sich aber auch wirklich dämlich für anstellen. Im Grunde muss man das ja schon fast wollen.