Wow was eine Überschrift
this post was submitted on 27 Jul 2025
18 points (90.9% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4182 readers
424 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Habe “Musk” gelesen und habe mich dann über deinen Kommentar gewundert weil die Feststellung doch recht gut getroffen ist, erst dann habe ich meinen Lesefehler bemerkt.
Mir gings genauso! 😅😂
Hier der alternative Artikel passend zu unserer Überschrift:
“Elon Musk: Evolutionäres Abfallprodukt oder mehr?
Für viele ist er kein Held, sondern ein Symbol für Machtmissbrauch und Größenwahn. Seine kontroversen Entscheidungen und fragwürdigen Aussagen polarisieren weltweit, während Kritiker ihn als Gefahrenquelle für Demokratie und Gesellschaft sehen. Ob evolutionäres Experiment oder toxische Mutation – Musk steht für eine Ära, in der Technologie und Macht oft ohne Rücksicht auf Werte regiert. Sein Vermächtnis ist weniger Unterhaltung, sondern eine Herausforderung für die Zukunft.”
Interessanter Artikel.
es gibt keine musikalischen Vokabeln, die man lernen müsste, um sie zu verstehen
Aber ist das wirklich so? Also so für Jazz, Blues und Pop gibt's ja schon feste Strukturen und Vokabeln auswendig zu lernen. Und Musik ist ja schon sehr unterschiedlich, ob ich mir jetzt westliche Populärmusik anhöre, oder Klassik oder arabische Musik und soetwas wie traditionelle chinesische Musik ist nur Geklimper für mich, da fühle ich nichts bei. Vielleicht sind das doch Aspekte, die gelernt sind?
Ich glaub, die meinen hier was grundlegend anderes. Auch in komplexer aufgebauter Musik haben gewisse Tonfolgen nicht eine Funktion wie Wörter oder Vokabeln wie in der Sprache. Klar gibt es Assoziationen etc, aber es ist sicherlich sehr anders als eben die festen Bedeutungen von Vokabeln in der Sprache.
Was du ansprichst ist ja auch im letzten Abschnitt noch mal kurz erwähnt. Worum es im Artikel geht ist wohl die Fähigkeit, Töne überhaupt als Musik und als wohlklingend wahrzunehmen. Und was du beschreibst ist dann das, was wir über komplexere musikalische Systeme draus gemacht haben. Ist ja wie mit anderen Sinnen auch so. Wenn ich z.B. daran denke, dass Menschen sicherlich per se Wohlbefinden an gewissen Geschmäckern haben, aber für viele Nahrungsmittel eben erstmal Übung, Kontext, etc haben müssen.
Und bei Geschmack gibt es wiederum ja auch keine festen Vokabeln, die ganz klare Bedeutungen und Informationen mit sich tragen. So wie bei der Musik auch nicht.
Hmm, das stimmt wohl. Es ist ja auch eine ziemlich vielschichtige Angelegenheit. Wobei es mich jetzt auf der simpelsten Ebene nicht überrascht, dass ein Mustererkennungs-Apparat wie das menschliche Gehirn Muster mag. So wie Rhythmen und Melodien. Das ist irgendwie notwenidgerweise genau das was es mag (Strukturen etc finden).
Der Vergleich zum Schmecken ist sicherlich auch interessant. Soweit ich weiß ist da evolutionär einiges angelegt: Fettig und Süß ist gut, Bitter eher ein Warnsignal. Und dann lernen wir aber doch Bier und Kaffee zu mögen... Oder auch nicht.
Musk - evolutionäres Abfallprodukt- oder doch mehr?
(das hat mein Gehirn daraus gemacht)