For mig ligner det her mere en måde at kontrollere den politiske debat om den nye lov, end en oprigtig undskyldning.
Timingen gør mig mistænkelig, da det jo nu skulle være blevet løst eller afhjulpet i deres optik, så hvorfor undskyldte de ikke da de blev opmærksomme på det i stedet?
Jeg synes også at undskyldningen er meget vag om hvilken skade der undskyldes for. Det lyder som om det tages forgivet at pornografisk materiale er dybt skadeligt for alle under 18 år, men den påtales aldrig.
Den bruger til gengæld meget dramatiske ord og får det til at lyde rigtig stort, det får debatten til nemt at handle om skaden pornografisk materiale måtte udrette mod børn, i stedet for datasikkerhed og ret til anonymitet som ellers kunne og burde give anledning til kritik.
Hvis undskyldningen ikke med vilje er givet for at påvirke diskursen, så ser den ud til at være ret effektiv til det alligevel.