this post was submitted on 25 Jul 2025
87 points (93.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4145 readers
301 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Auch wenn das Quorum erreicht wurde, da geht vielleicht noch mehr.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] plyth@feddit.org 4 points 1 week ago (5 children)

Kalte Progression. In wenigen Jahren wird jeder eine Million Euro besitzen und die Grenze wird nicht angepasst werden. Die Grenze muss anders festgelegt werden.

[–] zaphod@sopuli.xyz 4 points 1 week ago (1 children)

Wie kommst du auf die Idee? Der Grundfreibetrag bei der Einkommenssteuer wird auch angepasst.

[–] plyth@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Aktuell, aber nicht immer. Warum also die Grenze in Euro festlegen?

Die Einkünfte in Deutschland hatten sich von 1975 bis 1989 verdoppelt, während der Eckwert von 130.020 DM (66.480 €), bei dem der Spitzensteuersatz von 56 % zu wirken begann, gleich geblieben war.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kalte_Progression

[–] Kissaki@feddit.org 5 points 1 week ago (2 children)

Warum also die Grenze in Euro festlegen?

Weil es drängt und das ein guter Anfang wäre.

Wie gibt man das relativ oder selbstanpassend an? Das Problem hat man doch bei vielen definierten Beträgen. Und die müssen dann immer wieder angepasst werden.

[–] brainwashed@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Weil es drängt und das ein guter Anfang wäre.

gibt überhaupt keinen Sachgrund, dass das nicht schnell und mit inflationsindexierter Grenze einzuführen ist.

[–] plyth@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Wie gibt man das relativ oder selbstanpassend an?

Zu einem Stichtag werden die Vermögen erfasst und der Steuerbedarf. Dann ergibt sich klar, wer wieviel bezahlen muss. Man könnte z.B. einen Freibetrag für das Medianvermögen setzen und danach ein progressiver Wachstum bis 1%.

Idealerweise sollte das Vermögen täglich erfasst, und Steuern bezahlt werden.

load more comments (3 replies)
[–] plyth@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Wie wäre es, alle Steuern durch die Vermögenssteuer zu ersetzen? Progressiv so wachsend, dass die reichsten 1% bezahlen und alle anderen entsprechend weniger.

[–] kossa@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Ja, ich meine progressive Ideen brauchen halt immer hundert Jahre, bis ihre Anwendbarkeit und Sinnhaftigkeit allgemein anerkannt wird.

Irgendwann, wenn sich dann in hundert Jahren die MMT durchgesetzt hat, wird man an diesem Punkt sein: dann hat man erkannt, dass Steuern zur Finanzierung des Allgemeinwesens gar nicht notwendig sind, und sie nur für ihre Steuerungswirkung erhoben werden. Dann bleiben nur noch Vermögen-, Kapitalertrag- und Erbschaftsteuer übrig, ggf. Verbrauchsteuern von schädlichen Gütern, um der Ungleichheit entgegenzuwirken. Aber gut, ob wir das noch erleben werden?

load more comments (1 replies)
load more comments
view more: ‹ prev next ›