For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Hvad er det helt præcist der gør at porno er skadeligt før man bliver 18?
Hvis det er et spørgsmål om at børn får forkerte forventninger, er løsningen vel at forældrene tager sig sammen og faktisk underviser deres børn. Du ved, snakker med ungerne om ting.
Det virker da værtfald som en bedre løsning end at sætte id krav overalt på internettet, fordi lille Johnny ikke må vide hvordan en pat ser ud.
fordi lille Johnny ikke må vide hvordan en pat ser ud.
Det kræver ikke internetadgang, de er overalt på busreklamerne i større byer.
Vi må hellere straks indføre aldersverificering for at tage bussen 😂
Jeg tænker egentlig ikke det er sundt for børn at blive introduceret til sex som det foregår på pornosiderne i dag, hvor f.eks. incestscenarier og meget hård sex er meget udbredt. Jeg er også lidt skeptisk overfor om man bare kan opveje den eksponering børnene får derigennem ved at snakke med dem...
Alt for længe har børn bare været ét klik fra skadeligt pornografisk indhold.
Og nu er de ét klik fra lyssky pornosider der ikke følger reglerne.
Ja, for at dette skal være "effektivt", så skal de have alle pornosider med ombord på idéen, eller blokere de sider, der ikke vil implementere det. Men det bliver ikke nemt for dem at lave en fyldestgørende liste over alle andre pornosider på internettet.
Det næste bliver vel så at internetudbyderen er nødt til at inspicere alt trafik, og dynamisk filtrere hvad du må og ikke må se uden aldersverificering. Så skal vi nok logge ind med MitID hos internetudbyderne hver gang vi går online.
Vi ender enten op med et virkelig ineffektivt system, der kun blokerer få pornosider, eller en voldsom indvasiv men effektiv "Kinesisk firewall" løsning hvor alt trafik inspiceres.
Jeg tænker også på hvordan det påvirker sociale medier. Lemmy, reddit, bluesky, instagram, etc. har alle pornografisk materiale, men er ikke hovedsageligt en pornside. Skal man bekræfte sin alder over for dem også, bliver det ulovligt at dele det der, eller flytter porno bare over på sådanne sider for at undgå lovgivningen?
Det kan være det er specificeret i loven, men jeg har ikke læst om det i nogen artikler hvis det er.
Reddit er allerede ramt. Det er også langt fra kun porno, der rammes. /r/wine er for eksempel aldersblokeret.
https://www.reddit.com/r/wine/comments/1m8gvir/rwine_blocked_in_uk/
Det skal vi ikke implementere i Danmark. Vi skal holde fast i muligheden for at kunne bevæge sig anonymt på nettet, uden at skulle vise sin identitet. Og så er der alt for stor risiko for at dele så personfølsomme oplysninger. Og mon ikke de unge finder deres porno andre steder så?
Jeg hilser en hybrid model velkommen, som den EU arbejder på - altså hvor personen forbliver anonym, men med digital aldersverifikation.
Som i: "må denne unavngivne person over 18 få adgang? Ja/nej" fremfor "må Torben Sekov CPR 121212-1234 på borgervej 42 få adgang via MitID?"
Men hvordan vil det fungere i praksis? Hvis du bare får et tilfældigt id udstedt som du så kan bruge anonymt så er det vel ret let at tracke det unikke ID på tværs af tjenester og muligvis linke det sammen med personfølsomme oplysninger. Hvis du får et nyt id udstedt hver gang du skal besøge en side kan staten så ikke tracke din adfærd da de ved precis hvem de udsteder unikke id'er til.
Jeg kan ikke rigtig forestille mig en arkitektur som kan fungere i praktisk som bedre end bare at opdrage sine børn om færden på internettet.
Jeg har ikke lige undersøgt det dybt men jeg føler mig ret overbevist om at det må være muligt at lave det som et zero-knowledge proof, hvor siden der spørger kun får den relevante information (over 18? Ja eller nej) og verifikationsudbyderen (MitID eller hvad det nu kunne være) ikke ved hvilken side der spørger. Så ville du ikke kunne spores på tværs af sider og du ville ikke give mere information end nødvendigt til nogen parter.
Spørgsmålet er så om myndighederne kan finde ud af/har lyst til at lave systemet på den måde.
Det er beskrevet hvordan her: https://ageverification.dev/
Jeg synes dog at der mangler detaljer, da jeg umiddelbart forudser at det bliver nemt at misbruge fordi certifikater kan kopieres uden at man kan spore personerne bag. Jeg frygter derfor at det kommer til at afhænge af Play Integrity, eller værre, at det bliver erstattet af en mindre privat løsning med en bagdør så myndighederne kan af-anonymisere. Overordnet er jeg heller ikke fan af at gøre det et krav at du kun kan tilgå internettet hvis du har en smartphone. Var det ikke sådan nogle vi lige var blevet enige om gjorde de unge triste?
Det ser ud til, du har ret, @dolle@feddit.dk.
Fandt dette (tyvstjålet fra reddit):
EU age verification app to ban any Android system not licensed by Google
The EU is currently developing a whitelabel app to perform privacy-preserving (at least in theory) age verification to be adopted and personalized in the coming months by member states. The app is open source and available here: https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-app-android-wallet-ui.
Problem is, the app is planning to include remote attestation feature to verify the integrity of the app: https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-app-android-wallet-ui?tab=readme-ov-file#disclaimer. This is supposed to provide assurance to the age verification service that the app being used is authentic and running on a genuine operating system. Genuine in the case of Android means:
- The operating system was licensed by Google
- The app was downloaded from the Play Store (thus requiring a Google account)
- Device security checks have passed
While there is value to verify device security, this strongly ties the app to many Google properties and services, because those checks won't pass on an aftermarket Android OS, even those which increase security significantly like GrapheneOS, because the app plans to use Google "Play Integrity", which only allows Google licensed systems instead of the standard Android attestation feature to verify systems.
This also means that even though you can compile the app, you won't be able to use it, because it won't come from the Play Store and thus the age verification service will reject it.
The issue has been raised here https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-app-android-wallet-ui/issues/10 but no response from team members as of now.
Det vil kræve at vi så blindt stoler på at myndighederne faktisk ikke sporer os. Det ville jeg have det lidt stramt med, med mindre de laver det hele open source, men det tvivler jeg på.
Den britiske implementering af den regel lyder godt nok skidt. De har jo givet mere eller mindre lyssky pornosider en perfekt undskyldning for at kunne indsamle personoplysninger som så nemt kan kædes sammen med hvad de fleste nok vil se som følsomme oplysninger om dem. Jeg har i hvert fald ikke lyst til at mit ansigt eller mine bankoplysninger bliver sammenkædet med den slags oplysninger om mig. Jeg ville nu heller ikke synes om de fleste af de metoder til mere mundane ting som sociale medier, mailbokse eller lignende.
Godt at være en VPN service i England i dag.