Spiele mit LGBT-Themen sind als nächstes dran, mark my words. Es ist absolut lächerlich, was eine handvoll Bezahldienstleister global für eine Macht ausüben können.
this post was submitted on 24 Jul 2025
26 points (100.0% liked)
Zocken
639 readers
9 users here now
Alles rund um unser aller liebstes Digitalhobby, unabhängig von Plattform und Genre.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Es gelten die TOS von feddit.org.
Icon: Video Game Controller, erstellt von isaiah658, 11.03.2016, public domain
founded 1 year ago
MODERATORS
ich erinnere mich noch dran, wie PayPal versucht hat, Rossmann den Vertrieb von Havanna Club Rum sowie kubanischen Zigarren zu verbieten - mit Verweis auf das US-amerikanische Embargo gegen Kuba und die dortigen Produkte.
Ergebnis: Rossmann hat damals PayPal als Zahlungsdienstleister rausgeworfen - inklusive Pressemeldung.
Vielleicht finden einige andere Plattformen ja auch mal wieder ihre Eier und tun das Richtige...
Das ist schön für Rossmann, die prima mit Bargeld oder EC funktionieren. Das läuft halt nicht bei einer Onlineplattform, wenn du es dir mit den großen Dienstleistern verscherzt kannst du den Laden zumachen.
wenn du mir jetzt noch erklären könntest, wie man bei einem Onlineshop mit Bargeld bezahlen kann, bekommst du nen Küsschen auf die Stirn.
Und nein, Nachnahme zählt nicht
Kann man nicht, weshalb dein Wunsch nicht funktionieren wird.
Vielleicht finden einige andere Plattformen ja auch mal wieder ihre Eier und tun das Richtige...
Paypal hat damals Spenden an Wikileaks nicht weitergeleitet, seitdem weigere ich mich deren Service zu nutzen. Bei Visa / Mastercard wird das nur leider schwierig, wenn ich nicht komplett zu Bargeld zurückkehren möchte.
Bei Paypal nicht zu vergessen: Paypal hat der Wau Holland Stiftung ohne Ankündigung das Konto gesperrt, darunter 10.000 € Spenden, die für Wikileaks gesammelt wurden. https://netzpolitik.org/2010/wau-holland-stiftung-geht-gegen-paypal-vor/
In der Tat - im Kern gibt es Visa, Mastercard, Paypal und dann lange Zeit nichts mehr. Und nachdem das Playbook jetzt steht, können die unangenehmen Typen jetzt nach und nach weltweit fleißig allen Videospielen, allen Büchern, allen Filmen mit Sexinhalten die finanzielle Basis nehmen
Bei Pornos bleibt es ja nicht. Das ist nur das Testfeld, weil es für viele Menschen unangenehm sein könnte, sich dagegen öffentlich auszusprechen.
In einem Blog-Eintrag zeigt sich Collective Shout über die Resultate der Kampagne erfreut: "Das ist ein großer Erfolg für Frauen und Mädchen."
Drücke X zum Anzweifeln
Ich würde es als großen Erfolg sehen, wenn echte Frauen geschützt wurden und nicht ein paar Pixel
Okay, also langsam wird es lächerlich.
K, habe alles was Kreditkarte nutzt gecancelt. 👍
Darum Crypto
Naja... Spiele mit pornografischen Inhalten zu sperren finde ich äußerst fragwürdig. Wenn man Erwachsen ist, sollte man darüber selbst bestimmen können, was man sich anschauen möchte und was nicht.
Bei Spielen mit Inzest oder Minderjährigen ist ein Verbot natürlich in Ordnung und Notwendig!
Bei Spielen mit Inzest oder Minderjährigen ist ein Verbot natürlich in Ordnung und Notwendig!
Ist das jetzt die Killerspiel-Debatte 2.0? Womit begründet man ein solches Verbot und wem wäre damit geholfen?
Bei Inzest gehe ich sogar bei dir mit. Wird auch in Filmen und Serien gezeigt (z.B. Game of Thrones) und da hat auch niemand ein Problem.
Bei Minderjährigen allerdings sehe ich ein Verbot durchaus als sinnvoll. Das bewegt sich schon hart in Richtung CSAM und sollte meiner Meinung nach nicht verbreitet werden dürfen.
Wo soll denn hier der Unterschied zwischen Inzest und Minderjährigen in solchen Spielen liegen? "Es bewegt sich Richtung CSAM" müsste konsequent auch bedeuten "Inzestspiele bewegen sich Richtung FSAM/RSAM" oder "Call of Duty bewegt sich Richtung Aufnahmen von Kriegsverbrechen", was ja alles völliger Quatsch ist. In solchen Belangen gilt: Keine Opfer = kein Grund für ein Verbot. Dass Plattformen solche Werke im Rahmen ihres Hausrechts nicht anbieten möchten ist u. U. noch verständlich, dass aber Zahlungsdienstleister den Erwerb verhindern können oder gar ein komplettes Verbot sind logisch nicht wirklich zu rechtfertigen, insbesondere nicht wenn man schon Inzest in Spielen akzeptiert, ganz zu Schweigen von allen möglichen sonstigen Handlungen in anderen Genres.
Das ist ja auch zu Recht vom Staat verboten. Nicht von einer Bank.