this post was submitted on 23 Jul 2025
24 points (100.0% liked)

Netzkultur / Netzpolitik

1140 readers
123 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema


Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de


Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.


Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org


founded 1 year ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] 30p87@feddit.org 11 points 1 week ago (3 children)

Menschen sind halt dumm und faul.

[–] napfkuchen@feddit.org 19 points 1 week ago (1 children)

Naja, die KI-Zusammenfassung bei Google ist halt oft brauchbarer als tonnenweise KI-generierte und SEO-optimierte Schrottlinks, bei denen ich mich durch einen Berg Cookie-Banner, Werbung und unnötig lange Artikel scrollen muss, bis ich die gewünschte Antwort finde.

[–] Don_alForno@feddit.org 8 points 1 week ago (1 children)

Der Witz ist, dass google die nicht KI generierten Links, die dir gute Antworten liefern würden, zwar für ihre KI Zusammenfassung crawlt, aber in der Suche nach unten manipuliert, damit du nicht auf links klickst sondern bei google bleibst.

[–] General_Effort@lemmy.world 2 points 1 week ago (2 children)

Hmm. Klingt nicht so plausibel. Wenn man auf den Link klickt, dann gibt's ja Werbung, an der Google wahrscheinlich mitverdient.

[–] Don_alForno@feddit.org 2 points 1 week ago (1 children)

Wenn man nicht auf den Link klickt, gibt's Werbung an der nur google verdient.

[–] General_Effort@lemmy.world 1 points 1 week ago

Wohl lange nicht mehr bei Google gewesen.

[–] DonPiano@feddit.org 1 points 1 week ago (1 children)

Ach, das ist schon ein Ziel bei google, nennt sich zero click search.

[–] General_Effort@lemmy.world 1 points 1 week ago

Es ist sicher kein Ziel für Google, dass die Leute zur bequemeren Konkurrenz gehen. Aber das widerspricht der ziemlich Verschwörungs-mäßigen Behauptung.

[–] brot@feddit.org 6 points 1 week ago (1 children)

Ich kann es total verstehen und klicke auch nicht immer auf die Suchergebnisse. Viele Suchen sind ja recht banal und keine tiefergehende Recherche. Wenn du nur schnell wissen willst, wie alt Taylor Swift ist oder wie viele Kilometer eine US-Meile sind oder ob Schwäne fliegen können, dann reicht die KI-Zusammenfassung wunderbar aus und du musst dich nicht in die Hölle der SEO-Seiten begeben, die dir erstmal ein Cookiebanner, dann Werbung und dann ellenlangen Schrotttext präsentieren, nur damit irgendwo dann steht, dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist.

[–] kossa@feddit.org 2 points 1 week ago (1 children)

Bei der nächsten Suche ist dann dieser Kommentar hier mit in der "KI" Suppe und dann erzählt mir die "KI", dass Taylor Swift 48 Jahre alt ist 😅

[–] WhiteHotaru@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Gleich mal beide Kommentare hochwählen, für mehr Relevanz des richtigen Alters (48 Jahre) für Taylor Swift

[–] bvoigtlaender@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

:( Ich bin nicht faul

[–] kaida@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Ich finde das allein schon krass, dass nur 15 Prozent bei einer Suche auf ein Suchergebnis klicken (ohne KI). Warum sollte ich etwas suchen und dann nicht auf ein Suchergebnis klicken? Kann mir das jemand erklären? Sind die Suchergebnisse bei Google so schlecht geworden, dass man schon ohne Klick erkennt, dass das Ergebnis nicht passt?!

[–] squirrel@discuss.tchncs.de 15 points 1 week ago (1 children)

Warum sollte ich etwas suchen und dann nicht auf ein Suchergebnis klicken?

Ganz oft steht das was ich finden will schon in der meta description.

[–] kaida@feddit.org 3 points 1 week ago