this post was submitted on 21 Jul 2025
113 points (98.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4145 readers
290 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

(via)

Wäre eine Schande, wenn das unter Jurastudent*innen die Runde machen sollte.

top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Tiptopit@feddit.org 51 points 1 week ago (3 children)

Eine bessere Bewerbungsgrundlage kann es für den späteren Karriereeinstieg kaum geben.

[–] RobinSohn@feddit.org 11 points 1 week ago

Jo. Wird in ner Kanzlei für Arbeitsrecht direkt als Partner eingestellt.

[–] Korne127@lemmy.world 9 points 1 week ago (1 children)

~~Da hat jemand den Artikel nicht gelesen :P~~

Hiergegen ging der Student, der sich in erster Instanz noch selbst vertreten hatte, mit der Kanzlei Montanari aus München in Berufung

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 9 points 1 week ago (1 children)

In höheren Instanzen kann man sich nicht mehr selbst vertreten, selbst wenn man das möchte.

[–] RidderSport@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Ab dem Landgericht. Bin mir zwar nicht ganz sicher ob das im Arbeitsrecht anders ist, aber generell ist das LG erstinstanzlich zuständig bei Streitwerten über 5000 Euro. Hier dürfte das LAG bereits erstinstanzlich zuständig gewesen sein

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 4 points 1 week ago (1 children)

Erste Instanz war hier das Arbeitsgericht München.

[–] RidderSport@feddit.org 4 points 1 week ago

Stimmt, hier wurde ja auch mehrfach die Klage erweitert und das Rubrum berichtigt. Ist prozessual nicht unkompliziert

[–] Gladaed@feddit.org 6 points 1 week ago

Naja, ist ja kein Interessanter oder besonderer fall. Da würde nur ein Arbeitgeber zerlegt nachdem er wirklich dazu eingeladen hat.

[–] aard@kyu.de 30 points 1 week ago
[–] cows_are_underrated@feddit.org 24 points 1 week ago

Es ist ziemlich dumm, wenn man sich mit Leuten anlegt die den Kram studieren. Auch wenn das noch keine Ausgebildeten Juristen sind, sollte man da sich zwei mal überlegen, was man an eventuell illegalen Dingen tut.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 15 points 1 week ago
[–] einkorn@feddit.org 13 points 1 week ago
[–] starchylemming@lemmy.world 12 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

ich hab nur durchgeskimmt, finde aber den Arbeitgebernamen nicht. Das war das, was mich an dem Artikel am meisten interessiert.

Wenn ich nicht nur blind bin, warum wird der Betrieb nicht genannt ? Ich verstehe den Schutz von Person, aber eine Firma darf ruhig da stehen

[–] meekah@lemmy.world 6 points 1 week ago

Frage mich auch, warum da kein Name steht, wenn das doch eigentlich nur trockene Berichterstattung ist, und keine Angriffsfläche für irgendwelche Klagen geben sollte.

[–] Random_German_Name@feddit.org 11 points 1 week ago

Der feuchte Traum jedes Jurastudenten

[–] RidderSport@feddit.org 8 points 1 week ago

Der Artikel ist für alle Arbeitnehmerys zu empfehlen, auch abseits des genugtuuenden Inhalts. Sind ein paar interessante höherrichtliche Ansätze dabei

[–] DrunkenPirate@feddit.org 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Schöner Artikel. Liest sich wie ein richtiges Drama mit vielen Wendungen.