this post was submitted on 20 Jul 2025
83 points (97.7% liked)

ich_iel

3803 readers
345 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!


Matrix


đŸ“± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org

!ki_iel@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.

6. Keine ÜberfĂ€lle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen

BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 1 year ago
MODERATORS
top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] A_norny_mousse@feddit.org 8 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (8 children)

Ich habe so eine Theorie dass Wettervorhersagen stÀndig unverlÀsslicher werden (mW noch nie in Medien thematisiert), was einer von vielen Effekten des Klimawandels ist.

Diskutieren bitte.

edit: meine Beobachtung seit ca. 20 Jahren

edit2: Dank @kossa, zwei Artikel zum Thema

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 11 points 1 week ago (1 children)

Gegenthese: FrĂŒher war es einfach nicht so gut möglich, lokale Wettervorhersagen fĂŒr die eigene Region zu bekommen und die Wettermodelle haben ĂŒber deutlich grĂ¶ĂŸere RĂ€ume und kĂŒrzere Zeiten Aussagen getroffen.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 1 week ago (1 children)

Interessant. Ich meinte so die letzten 20 Jahre; mW habe ich damals schon die gleiche Webseite (nationales metereologisches Institut) genutzt wie heute, die auch Vorhersagen fĂŒr Displays im öffentlichen Raum liefern.

NatĂŒrlich hat sich sowohl mein eigenes Nutzungsprofil als auch die Art der Darstellung verĂ€ndert seither... schwer so was objektiv zu betrachten. Man mĂŒsste der Metereologen eigene Archive erforschen. Vielleicht hat das ja schon mal jemand getan?

Was noch dazu kommt ist eine weitere persönliche Theorie: Wetterseiten haben mehr Interesse daran gutes Wetter vorherzusagen als prĂ€zise zu sein. Darf natĂŒrlich nicht zu unprĂ€zise sein, aber man frisiert die Daten halt.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Auch interessant und da hÀtte ich zu letzterem auch direkt eine Gegenthese! (Bitte nicht zu ernst nehmen)

Wenn man sich Nachrichtenseiten anschaut, generieren die Klicks mit Sensation. Ich denke, wenn man Wetter in Superlativen ausdrĂŒckt, klickt sich das auch besser. Das wĂ€re aber bei weitem nicht gutes Wetter, sondern extremes in jeder Hinsicht.

Aber wenn man das jetzt weiterspinnen wĂŒrde, mĂŒsste man sich dann bald einen AfD-Anstecker anheften und dahin möchte ich damit besser nicht abdriften.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 1 week ago

Ich denke es geht eher so: man ist unterbewusst geneigter eine App zu installieren die besseres Wetter vorhersagt.

[–] kossa@feddit.org 7 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Hm, MIT sagt eher nicht

https://climate.mit.edu/ask-mit/will-climate-change-make-weather-forecasting-less-accurate

Stanford sagt eher doch

https://news.stanford.edu/stories/2021/12/warming-makes-weather-less-predictable

HĂ€ngt halt auch krass davon ab, wo man so wohnt. In Hamburg hatte ich mir irgendwann generell abgewöhnt irgendwas auf den Wetterbericht zu geben, jetzt zurĂŒck im Rhein-Main-Gebiet ist der schon wieder sehr akkurat ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Mensch, danke!

Ich lese jetzt beide.

MIT sagt im Grunde dass Vorhersagen heutzutage viel besser sind als frĂŒher. Dann steht da aber folgendes:

climate change could affect the weather forecast, but not because we’ll have a harder time comparing today’s temperature to the historical record. "There is an interesting question about how climate change might affect the predictability horizon,” he says. “In other words, does the weather intrinsically become more predictable or less predictable?"

So far, answers to that question have been a mixed bag. For example, Emanuel’s own study of hurricanes found that it may be harder to predict hurricane intensity in a warmer world.1 The reason is that a hurricane can weaken or strengthen more rapidly than before, and things that change quickly are inherently hard to predict. On the other hand, winter storms like the thunderheads that roll across the American Midwest might grow more predictable as climate change makes them unfold more slowly.

While this remains an interesting and under-explored area of research, Emanuel says, what matters most is the dramatic improvement in the science of weather forecasting.

Ein eindeutiges JEIN also, und ein stolzer Wissenschaftler.

Er vergleicht auch mit etwas das mindestens 4 jahrzente zurĂŒckliegt, mein ursprĂŒnglich genanntes GefĂŒhl geht aber nur 2 Jahrzehnte zurĂŒck.

Die Standford-Studie (dies hier ist nur ein Interview) rĂŒckt dieses Caveat in den Vordergrund:

chaos reigns earlier in midlatitude weather models as temperatures rise.

(...)

the new results strongly indicate a shorter time horizon for reliable weather predictions in places that warm beyond their historical norms.

Und das ist ja so ziemlich ĂŒberall.

Hier gerade das dutzendste Gewitter diesen Sommer. Ist ein Gewitter auch schon extrem? "Ich hab das GefĂŒhl" das war frĂŒher auch nicht so oft.

[–] kapulsa@feddit.org 7 points 1 week ago (1 children)

Vorhersagen basieren auf den Daten der Vergangenheit und der Annahme, dass wir uns in einem stabilen system befinden. Je instabiler das system umso unzuverlÀssiger die vorhersagen.

Im Gegenzug hat sich natĂŒrlich die Modellierung verbessert, aber die InstabilitĂ€t durch den Klimawandel könnte ĂŒberwiegen. Wird sie in Zukunft auf jeden Fall.

Klimawandel macht natĂŒrlich nicht alles instabil. Warme Luft wird weiter aufsteigen, an BerghĂ€ngen werden sich wolken weiter abregnen etc., aber manche Sachen werden sich nicht mehr gut vorhersagen lassen.

[–] A_norny_mousse@feddit.org 2 points 1 week ago

Vorhersagen basieren auf den Daten der Vergangenheit und der Annahme, dass wir uns in einem stabilen system befinden. Je instabiler das system umso unzuverlÀssiger die vorhersagen.

Teilweise! Aber andererseits ist das so ziemlich genau was ich meinte.

Hier hat einer zwei Links gepostet, ich les die jetzt beide.

Klimawandel macht natĂŒrlich nicht alles instabil.

Ich glaube Viele unterschĂ€tzen wie fein austariert unsere ÖkosphĂ€re geworden ist im Laufe der, öööö Milliarden Jahre.

Das GefĂŒhl hab ich stellenweise auch. Aber kann nicht einfach sein, dass wir uns durch die Extremwetter mehr auf die Vorhersagen fokussieren?

Vorhersagen zu Niederschlag usw ist mit viel Bewegung in der AtmosphÀre immer noch richtig schwer.

[–] Asinus@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das GefĂŒhl hab ich auch. Kann es nicht belegen, aber gefĂŒhlt haben selbst so Sachen wie Regenradar als es die neu als App gab (wann war das? So 2010-12 rum?) zuverlĂ€ssiger funktioniert.

NatĂŒrlich nur so bezogen auf die jeweils nĂ€chsten 1-1.5 Stunden.

Damals haben wir das im Sommer viel genutzt, um zu schauen ob und wann wir draußen Sport machen konnten und das war wirklich praktisch.

Wenn ich jetzt da reingucke, zeigt mir das Ding alle 30 Minuten was völlig neues an und selten tritt irgendwas davon ein...

Noch dazu: Wohne in GrenznĂ€he zu den Niederlanden und der Bereich mit Vorhersage ist öfter mal schon irgendwo weit in Deutschland, sodass es keine Vorhersage fĂŒr meinen Ort gibt...

Nutze die DWD-App, aber mittlerweile nicht mehr gerne

[–] eldain@feddit.nl 2 points 1 week ago (1 children)

In der Windy app kannst du das zugrundeliegende Vorhersagemodel auswĂ€hlen, ECMWF funktioniert fĂŒr meine Region recht gut. Aber ich glaub deren api ist kostenpflichtig und wird darum von den meisten Vorhersagen nicht benutzt. Der Vergleich ist auf jeden Fall interessant!

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 1 week ago

Ich benutze selbst FMI's Open Data, die hatten zmindest auch versch. Modelle; ich weiss nicht ob sie's noch haben, ich benutze einfach nur den Default. Passt nicht so gut fĂŒr DACH, die API ist aber umsonst und voll funktionsfĂ€hig.

[–] Mad_Punda@feddit.org 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Den Eindruck habe ich auch, aber eher so verglichen mit vor ca 5 Jahren vielleicht? Vor 20 Jahren hab ich noch nicht stÀndig auf einen Wetterbericht geachtet.

Mich wĂŒrde mal interessieren, was ein Experte dazu sagt.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 2 points 1 week ago (2 children)

WĂŒrde mich nicht wundern. Außerdem wird dafĂŒr wahrscheinlich inzwischen "KI" eingesetzt, die fröhlich vor sich hin halluziniert.

[–] bvoigtlaender@feddit.org 5 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das wurde es eigentlich schon immer wĂŒrde ich sagen... und halluziniert hat sie auch schon immer. Ist nur eine frage was wir unter "KI" verstehen. Ich denke aber nicht das die jetzt ein LLM anstöbseln, dass wĂ€re nĂ€mlich sehr blöde. ~denke ich~

[–] A_norny_mousse@feddit.org 1 points 1 week ago

Wie der andere Kommenter sagte: computergestĂŒtzt sind die Vorhersagen mit Sicherheit, aber ich denke nicht dass sie das einer der gĂ€ngigen LLMs anvertrauen. So weit sind die eh noch nicht, können nicht rohe Daten umwandeln.