DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Das IMHO wichtigste:

Dass Deutschland mit in den Konflikt hineingezogen werden könnte, sieht der Professor nicht: Da der Angriff der USA aus seiner Sicht völkerrechtswidrig war, würde im Fall eines Gegenschlags kein Nato-Bündnisfall greifen. »Es besteht dann keine Pflicht, beizustehen.« Eine Mitwirkung an einem bewaffneten Angriff könnte sogar eher als Beihilfeleistung eingestuft werden. »Es gibt keinen Bündnisfall, solange das Vorgehen der USA nicht völkerrechtskonform ist.«

Edit:

Relevant: Die Reaktion Russlands.

"The enrichment of nuclear material—and, now we can say it outright, the future production of nuclear weapons—will continue," Medvedev, a top ally of Russian President Vladimir Putin, wrote in his Telegram post. "A number of countries are ready to directly supply Iran with their own nuclear warheads."

https://www.newsweek.com/russia-says-countries-now-ready-supply-iran-nuclear-weapons-2088979

Was da dran ist wird man sehen müssen.

Beim Irakkrieg hat man sich wenigstens noch die Mühe gemacht uns ordentlich zu belügen, CIA Berichte mit gefälschten Satellitenfotos usw. vorgelegt.

Jetzt wird müde und völlig transparent auf irgendwelche fiktiven, hypothetischen, und wenn dann selbstverschuldeten Bedrohungslagen gestikuliert und die Welt zuckt mit den Schultern. Vielleicht machen wir sogar mit, who knows, wenn bei uns irgendein korrupter Sack auch einen finanziellen Grund zum müde gestikulieren findet.