Klingt nach einer ziemlichen Selbstzerstörung der CDU. Die eigene Brandmauer niedergerissen und dennoch Merz' Ziele nicht erreicht
this post was submitted on 31 Jan 2025
132 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5091 readers
682 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Friedrich Merz hat Rezo in diesem Wahlkampf einfach die Arbeit abgenommen
Mutti wusste schon, warum sie die CDU nach links orientiert hat. Die "Strategie" vom Fotzenfritz ist von vornherein zum Scheitern verurteilt und hilft nur den Nazis.
Lass mal nicht „links“ sagen. Vielleicht „weniger extrem“, „Richtung Mitte“ oder irgendsowas. Aber mit links hatte de Merkel-CDU nichts zu tun und das sollte auch nie suggeriert werden.
Die Mitte ist halt links von Rechts.
„Nach links“ suggeriert aber ein „links der Mitte“ und würde auch bedeuten, dass es rechts der Mitte außer der AfD nichts gegeben hätte. Und da es Leute gibt, die den Rechtsrutsch der Union genau damit rechtfertigen, finde ich solche Äußerungen unklug. Wir können es anders ausdrücken, also sollten wir das auch. Zumal ich schon den nächsten hiervon rieche. Und dieses Mal fänd ichs verständlich.
"nach links" impliziert lediglich, dass es weniger rechts ist als vorher. Das ist eine Richtungsangabe, heißt aber noch lange nicht, dass man komplett durchfährt bis man die Linkspartei von ihren Plätzen schmeißt. Postdam liegt auch westlich von Berlin, obwohl es nicht im Westen Deutschlands liegt.
So isses. Allerdings hat die CDU unter Merkel auch jahrelang erfolgreich der SPD die Themen geklaut.
„Westlich von Berlin“ beinhaltet aber einen Bezugspunkt, der in „die CDU nach links orientiert“ nicht enthalten ist.
Der Bezugspunkt ist die CDU vor Kanzler Merkel
Ich wollte damit nicht sagen, dass die CDU jemals links war. Wenn man sich aus der ganz rechten Ecke raus bewegt, geht es halt nur nach links. Wer die CDU unter Kohl erlebt hat, weiß wie groß der Unterschied zu Merkel war. Und der Fotzenfritz will dahin wieder zurück.
Weder links noch Mitte. https://m.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
Linke Parteien oder welche in der Mitte das ich nicht lache..
Sir nennen ihn jetzt Fascho-Fritz. 😉
Links? Nebelkerzen links? Also Parteien, welche Grundgesetze entfernen möchten und anlasslose Massenüberwachung etc pp wovon Hitler im wahrsten sinne des Wortes geträumt hätte sehe ich nicht als links gerichteter Parteien. Bei den kriminellen Strukturen innerhalb der Parteien, dann erst recht nicht mehr und beim auftreten gegenüber den Bürger fragt man sich schon über ein Jahrzehnt was der Polizei,Verfassungsschutz, Richter etc machen.
Was ich damit sagen wollte ist, dass die CDU unter Merkel weit weniger rechts war als unter Kohl. Jüngeren Leuten ist vielleicht nicht bewusst, wie das damals war. Was heute die AfD ist, war der rechte Flügel der Union. Die AfD ist explizit als Reaktion auf den weniger rechten Kurs von Merkel entstanden.
Nein war Sie eben nicht. Die ganze Migrationspolitik etc unter Merkel Ära diente auch den jetzigen ganzen Mist. Man wollte destabilität und dazu nutzte man die moderne Waffe Immigranten/Flüchtlinge (ja die werden instrumentalisiert) damit sich Leute auf Probleme durch "Ausländer" konzentrieren während weiter Grundgesetze etc angegriffen werden... bei ganz heiklen Sachen wartet man so Sachen wie Fußball WM ab... Merkel ist soweit von links entfernt, dass sie bildlich schon einmal um dem Globus wäre und wieder unter den linken im Schafspelz versteckt. Kann schon verstehen das Leute die als links sehen... Nebelkerzen
Edit: an die Merkel Lieblinge... für Merkel war die Industriespionage von den Amis vollkommen OK auch wenn es hier Unternehmen zerstörte ( Beispiel Windkraft Enercon ~2011 ). Es war auch Merkel die den Verkauf der Solarsparte an China zugestimmt hat usw.
Nee, nur Grünen-Links. Das gute Links
Ich bin tatsächlich überrascht.
Ich auch, und das sehr positiv
Naja, sehr positiv finde ich da wenig. Wir sind nur knapp einem weiteren krassen Schritt Richtung Faschismus entgangen.
Ich habe auch Schlimmeres befürchtet, aber so richtig freuen kann ich mich nicht.
Jetzt heißt es Gegendruck aufbauen und aufrechterhalten. Es bleibt ein weiter Weg zurück zu dem, was vor ein paar Jahren noch als demokratischer Konsens galt.
Spare euch den Klick: 338 ja zu 350 nein
haben also schon wieder mit der AfD abgestimmt
692 abgegebene Stimmen - 733 Abgeordnete
Edit: Korrektur, nachdem die tatsächlichen Ergebnisse auf bundestag.de heraus sind. (ntv hatte vorher 693 abgegebene Stimmen vermeldet)
Danke! :)
Hier die Abstimmungslisten
https://www.bundestag.de/resource/blob/1042614/84f41fdc1725dbbbd0cf4e9e5e1ea407/20250131_1.pdf
Um es kurz zu machen, keine Nein-Stimmen aus der Union, 2 Nein-Stimmen und 5 Enthaltungen aus der FDP.
FDP-Abgeordnete scheinen mehr Skrupel zu haben als Unionler wie es unerwarterweise scheint
Vielen Dank! Krass ich dachte ernsthaft, dass die Union wenigstens ein paar nicht dafür stimmen liess, damit sie sich besser rausreden kann. Dass die FDP mehr Rückgrat hat ist echt verrückt.
Sehe ich das richtig und das ganze ist vor allem durch Abwesenheit von FDPlern gescheitert?
Der Unterschied zum Antrag vom Mittwoch kam vor allem durch die FDP zustande, aber mehrere FDPler haben sich enthalten oder explizit mit nein gestimmt, was Mittwoch keiner von ihnen getan hat. Bin mir auch nicht sicher was die Regeln für "nicht abgegeben" sind - kann auch sein, dass viele der "nicht abgegeben"-Stimmen anwesend waren und einfach nicht zur Wahlurne gegangen sind.
Interessant finde ich Antje Tillmann von der CDU: Beim Entschließungsantrag vor zwei Tagen war sie die einzige Gegenstimme innerhalb der Partei, bei dieser Wahl hat sie nicht abgegeben.
Bitte diese und ähnliche Fälle journalistisch verarbeiten. Aber indem mit Tillmann und nicht über Tillmann geschrieben/gesprochen wird. Eine Autobiographie käme, wenn Sie denn käme, wahrscheinlich zu spät. Hoffentlich ergibt sich ein Beitrag am Rand von einer Pressekonferenz oder ein Lokalmedium aus ihrem Wahlkreis greift das mal auf. Spannend wäre es.
Aber auch 28 Stimmen, die nicht abgestimmt haben und die waren nicht alle krank.
Ist zwar kein eindeutiges Bekenntnis, aber auch ein akzeptabler Weg
Da habe ich gemischte Gefühle. Es gibt gute Gründe sich von Erwartungen loszusagen (mache ich aktuell auch in einem anderen Kontext), aber trotzdem sind 28 MdB mir ein bisschen zu viele.
Alle haben sich freiwillig aufstellen lassen und haben meiner Meinung nach schon irgendwie eine (moralische) Pflicht bei Abstimmungen teilzunehmen. Das ist am unteren Ende oder meiner Erwartungen oder sogar das absolute Minimum.
Gibt es eigentlich Regeln in Bezug auf Delegierung/Übertragung des Stimmrechts?
Wäre fantastisch wenn diese Aktion der "Laschet lacht während der Flutkatastrophe"-Moment dieser Bundestagswahl wird. Glaube es zwar nicht wirklich, aber bin trotzdem gespannt wie sich die Wahlumfragen in den nächsten Tagen entwickeln.
In Retroperspektive, wäre es besser wenn die CDU noch Laschet gehabt hätte als den Merz. Traurig dass ich das sage...
Absolut gruselige "Debatte" heute
Fritz von Pappen redet in seiner Rede von "täglich stattfindenden Gruppenvergewaltigungen aus dem Milieu der Asylbewerber heraus"
Sozialdemokraten und Die Grüne finden Migration für ein Problem aber der Vorschlag heute dann doch zu krass
Fritz von Papen spricht vermutlich hiervon: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1007380
Und "verwechselt" dabei einiges: Täter≠Tatverdächtige und Asylbewerber≠Nichtdeutsche. Und macht sich damit natürlich auch die AfD Anfrage zu eigen.
🥳
🍾☕ (Herrengedeck, Edition 2025)
Da bin ich echt erleichtert
Wir wissen zumindest, wer jeder Zeit mit der AfD paktieren würde. Auf CDU, FDP, BSW und einige Fraktionslose ist (Überraschung!) kein Verlass. CDU hat so oder so kein Rückgrat, aber Rückgrad hat auch kein F, D, P, noch B, S, W.
Diese Fraktionslosen wurden ja auch alle ursprünglich für die AfD in den Bundestag gewählt. Wissing (ehemals FDP) und Seidler (SSW) waren die einzigen Fraktionslosen, die mit nein gestimmt haben.
Gut, dass Bernd Stromerz mit dem Strombergrenzungsgesetz gescheitert ist.
es sind auch nur deppen in der poltik mit ihren infantilen gesetzesnamen. korrekt müsste es nämlich "Einschaltstrombegrenzungsgesetz" heißen.