Oh Mann, kann man da nicht ein Schild hinmachen "Benutzung auf eigene Gefahr" und gut is? Wenn ich mich stattdessen irgendwo auf einen Baumstumpf setzen muss, ist es auch nicht weniger gefährlich...
this post was submitted on 03 Nov 2024
29 points (96.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4172 readers
245 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Hintergrund ist, dass mit speziellen Einrichtungen wie einer Bank oder einem Waldsofa nach geltender Rechtssprechung neuer "Verkehr" geschaffen wird. Dieser geht über das allgemeine Recht hinaus, den Wald zum Zwecke der Erholung zu betreten. Wegen des verstärkten Publikumsaufkommens entstehen für die Waldbesitzer umfangreichere Verkehrssicherungspflichten.
Wer kennt ihn nicht, den Massentourismus in Folge einer Bank in einem Wald. Das ganze Thema ist fast so dumm wie teuer.
And this is why we can't have nice things, bzw unser Waldsofa im Wald…
Dafür gehört mMn die Gesetzeslage angepasst. Im Wald muss, unabhängig ob ich auf einer Bank sitze oder nicht, klar sein, dass Äste abbrechen können. Im Stadtpark ist das natürlich was anderes.
Diese bescheuerte Vollkasko-Mentalität wird immer grotesker.
Lösung:
