this post was submitted on 23 Sep 2024
24 points (92.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4198 readers
546 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
24
KI-Kamera rettet zweijährigem Kind auf Bauernhof das Leben (www.br.de)
submitted 11 months ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
26 comments fedilink hide all child comments
top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] cows_are_underrated@feddit.org 35 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (5 children)

Das ist mal eine Anwendung von KI die auch wirklich sinnvoll ist.

Was ich dazu auch noch anmerken ist, dass viele Maschinen beim Rückwärts fahren piepsen um so eventuelle Personen die da hinter stehen zu warnen. Dad Problem hierbei ist jedoch, dass viele Bauern das Kabel für den Lautsprecher durchknipsen, da es nervig ist. Das ist zwar verboten und die Maschine verliert dann ihre ABE(allgemeine Betriebs Erlaubnis), aber es interessiert keinen. Im allgemeinen wird bei vielen Dingen auf den Arbeitsschutz geschissen weil "Wird schon nix passieren".

[–] excral@feddit.org 23 points 11 months ago (3 children)

Das ist mal eine Anwendung von KI die auch wirklich sinnvoll ist.

Es ist fraglich ob die Kamera überhaupt KI im eigentlichen Sinne, also Machine- bzw. Deep-Learning, verwendet. Eine Solche Kamera könnte auch problemlos mit konventionellen Mustererkennungsalgorithmen funktionieren, aber dann als "KI" vermarktet werden.

[–] pulsey@feddit.org 12 points 11 months ago

Naja, Personenerkennung ist schon viel zuverlässiger mit einem gut trainierten KNN als konventionelle Mustererkennung, und heutzutage auch kein Hexenwerk mehr, dass viele Resourcen braucht. Da könnte man z.B. einfach ein Yolo-Netz nehmen und den Alarm drumrum programmieren, ohne weiteres Training.

[–] General_Effort@lemmy.world 6 points 11 months ago (1 children)

Auch diese Algorithmen werden traditionell als KI bezeichnet. ML ist nur ein Teilgebiet von KI. Genauso wie deep learning nur ein Ansatz für das maschinelle Lernen ist.

[–] Diplomjodler3@lemmy.world 1 points 11 months ago (1 children)

So isses. KI ist immer das was gerade neu ist. Aber sehr vieles, was wir heute aus selbstverständlich empfinden, wie z. B. die Routenfindung von Navigationssystemen, kommt ursprünglich aus der KI Forschung.

[–] General_Effort@lemmy.world 4 points 11 months ago

Nicht nur das. In Spielen ist der Ausdruck geläufig. In Spielen gibt es KI-Gegner, vielleicht mit einstellbarem Schwierigkeitsgrad. Wer bei Titeln wie Skyrim oder Fallout mal unter die Haube schaut weiß, dass die NPCs von AI packages gesteuert werden. Es irritiert mich immer so, wenn Leute auf dicke Birne machen, indem sie sagen, KI sei nur ein Marketingausdruck und dann noch Zustimmung ernten. Technikaffinen Leuten unter 40 müsste der Ausdruck doch längst geläufig sein, auch wenn man damit natürlich nichts über den Stand der Forschung weiß.

[–] Korne127@lemmy.world 2 points 11 months ago (1 children)

Alle modernen wirklich zuverlässigen Algorithmen zur Mustererkennung sind KI-basiert

[–] Dirk@lemmy.ml 1 points 11 months ago (1 children)

Eigentlich ist es eher andersherum.

[–] fantasty@programming.dev 1 points 11 months ago (1 children)

Ich verstehe absolut nicht, was du damit meinst.

[–] Dirk@lemmy.ml 0 points 11 months ago (1 children)

Praktisch alles, was im allgemeinen Sprachgebrach als KI bezeichnet wird, oder als "mit KI" beworben wird, ist nichts weiter, als Mustererkennung (mal mehr, mal weniger spezifisch).

[–] Gladaed@feddit.org 2 points 11 months ago

Vielleicht hat der Normalverbraucher einfach nur ein falsches Bild von KI. KI war noch nie etwas anderes als Mustererkennung. Nur weil es nicht die Form einer Autonomen Lebensform hat heißt das nicht das es keine KI ist.

[–] Ditti@lemmy.dbzer0.com 10 points 11 months ago (1 children)

Nur am Rande: ABE steht für "allgemeine Betriebserlaubnis", zumindest im Bezug auf Fahrzeuge.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 4 points 11 months ago

Wird korrigiert.

[–] Successful_Try543@feddit.org 9 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Mag sein, aber, ob das Piepsen bei dem zweijährigen Stöpsel irgenwas bewirkt hätte, das einen Unfall vermieden hätte, wage ich zu bezweifeln.

[–] Saleh@feddit.org 7 points 11 months ago (1 children)

Obligatorischer Hinweis, dass man kleine Kinder nicht unbeaufsichtigt lässt, schon gar nicht in der Nähe von Maschinen oder Verkehr.

Ich würde ein Kind unter 4 Jahren auch auf dem Bürgersteig immer an der Hand halten, falls es auf die blöde Idee kommt, in den Verkehr zu rennen.

[–] Successful_Try543@feddit.org 4 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Genau. Aber auch als beaufsichtigender Elternteil ist man nicht davor gefeit mal einen Augenblick unaufmerksam zu sein.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 3 points 11 months ago (1 children)

Bei dem hätte dad nichts bewirkt, aber es ist eine gute Vorsichtsmaßnahme für alle anderen.

[–] Successful_Try543@feddit.org 3 points 11 months ago

Sicher. Wie heißt es noch so schön: Better safe than sorry.

[–] General_Effort@lemmy.world 4 points 11 months ago (1 children)

Dad Problem

Ich sah, was du tatest.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 1 points 11 months ago

Ich habe mich vertippt. Mehr war da nicht.

[–] cron@feddit.org 1 points 11 months ago (2 children)

Oder das piepsen wird einfach ignoriert, weil jeder Heuhaufen als Hindernis erkannt wird

[–] Successful_Try543@feddit.org 8 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Es geht nicht um Hinderniserkennung, wie im Artikel, sondern um das vermeintlich grundlose und nervtötende Piepsen beim Rückwärtsfahren aus dem Grund Personen im Umkreis von 100 m davor zu warnen, dass ein Fahrzeug (i.d.R ein neueres Nutzfahrzeug aller Art) im Rückwärtsgang bewegt wird.

[–] Klingenrenner@feddit.org 2 points 11 months ago

i.d.R ein neueres Nutzfahrzeug aller Art

Gerade da sehe ich ein Problem. Es musst nicht jedes Fahrzeug piepsen, sonst stumpft man ab. Der Lkw: klar, der sieht schlecht. Der kleine Mini Cooper: nein, der sieht super hinten raus und hat einen guten Wendekreis. Der Piepser im Pkw führt mMn eher zu "ich muss hinten nicht gucken, es piepst ja"

[–] cows_are_underrated@feddit.org 2 points 11 months ago

Das piepsen was ich meinte wird pauschal aktiviert, sobald der Rückwärtsgang eingelegt. Aber ansonsten weiß man ja, was hinter einem ist(bzw sein soll).

[–] General_Effort@lemmy.world 3 points 11 months ago

Wieder ein Stück Kulturgut von der KI plattgemacht. Für die Jüngeren, hier noch mal Kurt Cobain. Ihr seid die Letzten, die das noch verstehen.

[–] 30p87@feddit.org 1 points 11 months ago

Haben wir nicht die genau gleiche Technik in Autos, seit Jahren?