Nu er det ikke kun TV2 der kan erfare ting men også DR! Der kan man bare se
this post was submitted on 04 Aug 2024
8 points (100.0% liked)
Nyheder
913 readers
31 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Har aldrig forstået den retorik. Hvorfor ikke bare skrive selve overskriften. Er det måske for at få sit navn ned i overskriften når nyheden deles på sociale medier.
få sit navn ned i overskriften når nyheden deles på sociale medier
Ah god pointe, det kunne godt være det er det der er taktikken. Men jeg tror også en del af det bare er at "erfarer" får det til at lyde som en mere eksklusiv historie eller noget hemmeligt som lige er blevet afsløret eller noget i den stil. Helt enig i at det bare burde udelades.
Jeg er jo gammel radikal vælger, og det virker som et parti i dyb dyb krise.
Ja det virker som om der snart er nødt til at ske noget ret drastisk hvis ikke partiet skal kollapse under sin egen vægt. Det er vildt for det er jo et af de virkelig gamle partier.
Tiderne skifter.
Det er en svær periode for dem, fordi de ikke er i regering. Den her regering er alt hvad de kunne håbe på og arbejder for, og så er de ikke med... og hvordan er man i opposition når man grundlæggende er enig i den politik der bliver ført men ikke er i regering?
Havde de en mulighed for at være i regering som de sagde nej til eller blev de bare ikke inviteret?
Ja, det er jo det åbne spørgsmål. Tror umiddelbart de var inviteret med, men folketingsgruppen sagde nej.
Det virker i hvert fald vildt at man skifter til V; et parti, som jeg på overfladen ville have karakteriseret som et parti i en endnu vildere krise. Så må det stå grelt til i B.
Havde Venstre ikke et "okay" resultat til EU valget? Tror ikke de er i en vildere krise end R.
Nej det er der noget, der tyder på, de ikke er. Men det var ikke den opfattelse jeg havde af situationen uagtet af EU-valg resultatet (hvor V gik to mandater tilbage mod Rs ene mandat), som føltes mere som et slag til LA, som trods fremgang, var spået et kanonvalg.