Diskussionen und Nachrichten zu Themen aus den Bereichen Medizin & Gesundheitswesen.
Beiträge zu Themen, die im Widerspruch zum wissenschaftlichen Konsens stehen, benötigen eine entsprechende kritische Einordnung und werden sonst enfernt. Dies gilt insbesondere in den Bereichen Homöopathie, anthroposophische Medizin und für andere sogenannte alternative Heilverfahren.
Werbung für Produkte und Dienstleistungen ist verboten.
Darüber hinaus gelten weiterhin alle Server-Regeln von https://feddit.org/.
Diese Community dient dem Austausch und der Information zu Gesundheitsthemen. Die Beiträge und Kommentare sind nicht als Grundlage für gesundheitsbezogene Entscheidungen oder Selbstdiagnosen vorgesehen. Bei gesundheitlichen Beschwerden oder Fragen sollte ärztliche Hilfe in Anspruch genommen werden.
Es wird keine Haftung für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Inhalte übernommen. Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung.
Don't know why the person who wrote this chose that title, because it flies in the face of what the study he is trying to shit on actually said. Seems like the guy just has a bone to pick with the entire field of research.
There are like 20 years of studies showing association between ASD and the body's normal flora, the study in question just said "using stats, we can diagnose ASD from a stool sample alone with 91% accuracy"
ASD can be diagnosed from the flora, but it's not caused by it. That'd be like saying that hurricanes are caused by destroyed beach homes.
Right, and the only mention of "ASD caused by gut microbiome" is in this guy's op-ed, not the actual study he is panning, which just talks about using the stool samples for diagnosis.
It's more like if researcher A wrote a study said that "same building code violation found in 91% of beach house wreckages" and researcher B wrote an op-ed titled "Researcher A thinks destroyed beach homes actually CAUSE hurricanes"