Fokus på et parti der er kendt for at begå svindel med EU-midler er ikke unfair, det er fuldt ud berettiget. Det er typisk at det er de største svindlere der råber højest om problemet, og så bliver fornærmede når de bliver kigget efter i sømmene.
this post was submitted on 03 Jun 2024
10 points (100.0% liked)
Nyheder
913 readers
5 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Det er så temmelig vigtigt, uanset hvad folkedomstolen siger, at Morten Messerschmidt blev frifundet i Meld og Feld sagen, og at den ikke blev anket til Landsretten. Og desuden har Anders Vistisen ikke været indblandet eller tiltalt mig bekendt.
Han blev dømt, og derefter frikendt på et ekstremt tvivlsomt grundlag.
Han blev da dømt af en dommer, hvis upartiskhed kunne blive sået tvivl om, og så senere frikendt da sagen gik om i byretten. Og desuden stiller Messerschmidt ikke op, så jeg synes personligt ikke det er relevant uanset hvad.
Det er vel relevant, at det er et parti, som har et yderst tvivlsomt forhold til gennemsigtighed og ærlighed ifht. brug af midler?
Ifht. Messerschmidt var EUs svindelenhed Olaf ikke i tvivl om hans og DFs skyld. Og han blev i høj grad frikendt på et tvivlsomt grundlag (partisk dommer til trods) efter at have forhalet sagen i det uendelige.
Jeg blev så træt, da jeg hørte Morten Løkkegaard udtale sig om blyantspenge i går:
Når vi vælger at sige, at vi ikke lægger det offentligt frem, så er det fordi, at det her handler ikke om at selvangive overfor dig, TV Avisen eller overfor dagbladene. Det handler om, at vi overholder reglerne, siger Morten Løkkegaard. [...]hvis vi begynder med det her, og sætter det her kæmpe system i gang, hvor vi skal til at administrere det og revidere og have alle mulige eksterne folk, inklusive pressen, til at sidde og kigge det her efter, så har vi skabt et kæmpe ekstra bøvl.
Jamen hvis det drejer sig om at undgå bøvl er jeg da også færdig med at selvangive og dokumentere mine indkomster og fradrag, jeg overholder jo reglerne. Jeg kan ikke forstå, at det overhovedet skal være et spørgsmål: selvfølgelig skal alt i forhold til politikernes indtægter være gennemsigtigt og "offentlighedsloven" skal rulles tilbage.