this post was submitted on 23 May 2024
14 points (100.0% liked)

Nyheder

913 readers
5 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 1 year ago

Referat af artiklen:

  1. Offentligt ansatte og ytringsfrihed:

    • En ny undersøgelse fra FOA viser, at mange offentligt ansatte ikke tør udtale sig om kritisable forhold af frygt for repressalier.
    • 26% har tilbageholdt kritik, og 14% er blevet direkte frarådet af ledelsen at ytre sig.
    • 55% mener, at det vil få konsekvenser at tale offentligt om kritisable forhold.
    • Ofte handler kritikken om dårligt arbejdsmiljø, dårlig ledelse, og manglende tid til borgerne.
  2. FOA's reaktion:

    • Tanja Nielsen fra FOA mener, at offentligt ansatte har en pligt til at ytre sig om kritisable forhold.
    • Hun kritiserer både ledelsen og kolleger, der undertrykker kritik.
  3. Kommunernes Landsforenings (KL) svar:

    • KL genkender ikke en lukket kultur og påpeger, at reglerne giver offentligt ansatte ret til at ytre sig.
    • De hævder, at kommunerne er opmærksomme på reglerne og at Folketingets Ombudsmand overvåger området.
  4. Lovforslag om ytringsfrihed:

    • SF’s retsordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt, arbejder på at få ytringsfriheden lovfæstet for offentligt ansatte.
    • Regeringen har lovet at tage initiativ til dette lovforslag.
  5. Undersøgelsens resultater:

    • 22% af FOA's medlemmer har oplevet kritisable forhold, som offentligheden bør kende til.
    • Kun 2% har valgt at gå offentligt med deres kritik. De fleste tager sagen op internt med kolleger eller chefer.
[–] JohnOliver@feddit.dk 3 points 1 year ago

Som handicaphjælper kan jeg kun bekræfte at siger man bare lidt imod eller fra, så bliver der bare fundet en anden der ikke gør. Når man har set det et par gange, så mister man motivationen til at forbedre eller bare lovliggøre arbejdsforholdene

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 1 year ago (1 children)

Skal det forstås sådan at lovforslaget vil gøre det ulovligt at fyre nogen fordi de fx kritiserer ledelsen eller hvordan?

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 1 year ago (1 children)

Altså det er vel allerede ulovligt? Snarere end at fyre, handler det om ikke at blive direkte eller indirekte straffet for at tale ledelsen i mod. Hvordan de har tænkt sig at gøre det synes jeg er meget uklart. Det kan jo være en hårfin balance mellem fair kritik og en sviner, som ledelsen ikke bør finde sig i. Der er så meget tolkning og subjektivitet i det her, så jeg tænker det bliver svært at lave lovgivning, som holder.

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 1 year ago (1 children)

Ja jeg har samme frygt - og mon ikke ledelsen godt kan finde ud af at "straffe" en medarbejder på en eller anden (lovlig) måde selvom man laver ny lovgivning?

Måske man hellere skulle have et krav om en fx årlig anonym vurdering af ledelsen fra medarbejderne. Så kunne man identificere de steder med den værste ledelse og sætte ind der, samtidig med at man holder vurderingerne anonyme og dermed straffrie.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 1 year ago (1 children)

Man har allerede anonym vurdering af ledelsen i kommunale - enten årligt eller hvert andet år - men hvis man arbejder et tilpas lille sted (og/eller i vurderingen af specifikke enheder) kan det være så som så med anonymiteten. Jeg tænker afgjort at du har ret i, at ledelsen nok skal finde ud af at straffe uanset hvad.

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 1 year ago (1 children)

Man har allerede anonym vurdering af ledelsen i kommunale

Men ikke i regionerne? Det skulle måske bredes ud til alle offentlige arbejdspladser.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 1 year ago

Jeg ved desværre ikke rigtig noget om regionerne, men det skulle da undre mig, hvis der ikke var et eller andet der minder om det? Det ved du ganske givet bedre end jeg.