this post was submitted on 17 Jun 2024

9 points (90.9% liked)

theNetherlands

2324 readers

8 users here now

Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.

Als je een nieuwsbericht post, is het een goed idee er in een eerste comment je eigen mening over te geven. Dan geef je anderen alvast iets om op te reageren.

Hier gelden verder uiteraard de regels van onze instance:

Geen onverdraagzaamheid - inclusief racisme, seksisme, validisme, homofobie, transfobie en xenofobie.
Wees respectvol, juist wanneer je het oneens bent. Iedereen moet zich hier welkom voelen.
Geen porno.
Geen reclame/spam.
Geen illegale content.

Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humour, culture and questions.

If you’re posting a news story, it’s a good idea to give your own opinion in a first comment. Thereby you give others something to respond to. Note that the story has to be directly related to the Netherlands.

For the rest, the rules of our instance of course apply here:

No bigotry - including racism, sexism, ableism, homophobia, transphobia, or xenophobia.
Be respectful, especially when disagreeing. Everyone should feel welcome here.
No porn.
No Ads / Spamming.
No illegal content

founded 2 years ago

MODERATORS

TonyQuark@feddit.nl

DonAntonioMagino@feddit.nl

Flink deel Bijlmerramp-archief kan openbaar worden, zegt adviescollege (nos.nl)

submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by kaarslicht@feddit.nl to c/thenetherlands@feddit.nl

9 comments fedilink hide all child comments

Beetje oud nieuws al maar dit gaat wel over overheid en openbaarheid. Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Van de advies commissie : https://www.acoi.nl/.uc/f7713aed4010123210000284a1002991735aea1750b5600/acoi-advies-geen-afgesloten-hoofdstuk.pdf

Inleiding Op zondagavond 4 oktober 1992 stortte een vliegtuig neer op een flatgebouw in de Bijlmermeer. Minstens 43 mensen kwamen daarbij om. In heel Nederland maakte deze ramp diepe indruk. Het brandende en ingestorte flatgebouw, de huilende en rouwende mensen, de verhalen van de hulpverleners, de nabestaanden en overlevenden: het zijn beelden die we niet vergeten. Voor de direct bij de ramp betrokkenen, de bewoners van de Bijlmermeer, hun familieleden, maar ook de hulpverleners die ter plaatse waren, bleef het daar niet bij. Hun trauma gaat dieper. Want wat gebeurde er die avond? Wat zat er in het vliegtuig? Hoe kan het dat een vliegtuig over een dichtbevolkte wijk als de Bijlmer heen vloog? Waarom mocht dat? Deden wij, de bewoners, er wel toe?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] tb_@lemmy.world 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Jij geeft aan:

Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Maar per het NOS artikel:

Het ACOI bekeek op verzoek van de Tweede Kamer of het terecht is dat het archief van de Raad voor de Luchtvaart, die destijds onderzoek deed naar de Bijlmerramp, 75 jaar geheim moet blijven.

[...]

Het is onnodig die documenten tot 2069 of nog later geheim te houden. Dat adviseert het ACOI, het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding, na onderzoek van de dossiers.

Ik ben ook behoorlijk cynisch, maar dit klinkt als een proces dat (in dit geval) goed gecontroleerd wordt door de overheid zelf.

[–] Badeendje@lemmy.world 6 points 1 year ago (2 children)

Waarom moeten er documenten over een commerciële vlucht die neerstortte in een woonwijk überhaupt geheim blijven?

Ik vraag me echt af wat de rationale hierachter is. Kan iemand een plausibele uitleg geven?

[–] kaarslicht@feddit.nl 5 points 1 year ago

Na de crash stonden er foto's in kranten van mensen in witte pakken. Tijden later was er in kranten te lezen dat er gezondheid klachten waren bij bewoners. Was het een militaire vlucht ? Was er radioactief of giftig materiaal aanwezig ? We zullen het misschien nooit te weten komen. Van 1992 naar nu 2024 is al een flinke tijd, en 2069 is ver weg.

[–] tb_@lemmy.world 2 points 1 year ago (1 children)

Potentiële rechtszaak, gevoelige data, gebrek aan feiten; ik kan me meerdere redenen bedenken om het niet direct vrij te geven.

75 jaar, echter, is behoorlijk lang. Dat ben ik met je eens. En de tweede kamer blijkbaar ook.

[–] Badeendje@lemmy.world 3 points 1 year ago (1 children)

Maar staatsgeheim gebruiken om een rechtzaak af te wenden. Beetje hetzelfde als gebrek aan feiten. Dat is staatsgeheim gebruiken om iets in de doofpot te stoppen... Toch?

En de gevoelige data.. ja maar dat vraag ik me dus af, wat kan er zo gevoelig liggen in een dergelijke zaak dat het dan staatsgeheim moet worden.

Ik heb destijds "een beladen vlucht" gelezen en er waren nog zoveel vragen onbeantwoord.

[–] tb_@lemmy.world 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ik dacht eerder aan een rechtzaak door de overheid dan tegen de overheid. Tegen andere mogelijke verantwoordelijken, zoals de luchtvaartmaatschappij.

En ik kan me voor de nabestaanden voorstellen dat het niet fijn is als alle details direct op straat liggen.

En nogmaals dat de overheid niet met onvolledige feiten wil aankomen.

Dat zijn allemaal redenen die ik me kan bedenken waarom het in eerste instantie geheim is gehouden; ik wil daarmee niet zeggen dat het zo lang geheim had moeten blijven als gedaan is/wordt, of dat dit de daadwerkelijke redenering van de overheid was.

[–] kaarslicht@feddit.nl 3 points 1 year ago (1 children)

Jij geeft aan:

Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Maar per het NOS artikel:

Het ACOI bekeek op verzoek van de Tweede Kamer of het terecht is dat het archief van de Raad voor de Luchtvaart, die destijds onderzoek deed naar de Bijlmerramp, 75 jaar geheim moet blijven.

Goed punt. Ik had beter in de verleden tijd vorm kunnen schrijven :

Als het aan de overheid lag dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Blijft afwachten wat er dan afgeplakt gaat worden. Misschien blijft het voor de betrokkenen afwachten tot 2069 voor de complete inhoud.

[–] tb_@lemmy.world 2 points 1 year ago (1 children)

Redelijk.

wat er dan afgeplakt gaat worden.

En goed punt. :/

[–] kaarslicht@feddit.nl 3 points 1 year ago

Ik kan met jullie allemaal nog delen dat ik hier, over de Bijlmer ramp, wat emotioneel in sta. Ik was namelijk een paar maanden voor de Bijlmer ramp op bezoek bij iemand in de Bijlmer flats gedurende een half etmaal. Na de ramp heb ik met verbazing de kranten koppen bekeken. En de Bijlmer is min of meer een bijzondere wijk. Er wonen relatief weinig blanken. Ik ben nog steeds pissig over de geheimzinnigheid rondom de ramp en daarna. Ik hoop op mogelijkheden om in de toekomst van B.V. Nederland naar een meer transparante Vereniging Nederland te gaan waar leden hartelijk welkom zijn.