Suomi

Kuten artikkelissa todettiin, hra. Kissingerin ajattelu edusti geopoliittista realismia. Ja no, ei varmastikkaan ole mitenkään yllättävää kuulla, että kyseinen geopoliittinen näkökanta on aika kylmäkin monella eri tavalla. Ja etenkin Kissingerin kohdalla huomataan se tosiseikka, että hyvät tarkoitusperät eivät hyvitä keinoja, ja tässä kohtaa voidaankin sanoa, että edes kommunismin leviämisen estäminen ei vaatinut ihan niin paljoa pahaa mitä hra. Kissinger sai aikaan.

Jos Kissingerin perintöä mietitään, niin siinä näkyy suurena juuri tämä realismin voitto eri maiden ulkopolitiikassa (vaikkakaan tämä versio ei olisikaan yhtään niin "puhdasta" kuin mistä realismin akateemiset kannattajat ehkä pitäisivät), ja tämä ei ole juurikaan yllättävää. Realismi vaikuttaa, no, aika realistiselta kun sitä miettii. Tai ainakin intuitiivisesti. Oikeasti asiat ovat kovinkin erilaista, minkä esimerkiksi todistaa NATO:n olemassaolo ja se, että myös me olemme sinne päässeet. Ja esimerkiksi Ukrainan sodan keskellä tämä realismi on aika huonossa valossa, kun esimerkiksi John Mearsheimer on toistamiseen sanonut, että länsimaiden tulisi lopettaa Ukrainan tukemisen, Ukrainan tulisi luovuttaa ja alistaa itsensä Venäjän vaikutusvallan alle. Kuten sanoin, realismi on todella kylmä filosofia.