Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg skal skynde mig at sige, at jeg ikke har læst bogen og udelukkende kommenterer ud fra artiklen. (Edit. Som irriterer mig med sit alt for clickbaitede format, forskerne er egentlig reele nok, men meget vage)
De har de rette kompetencer på samme måde som flere af de andre forfattere. Eks. i forhold til tigerspring er det også lavet af psykologer. Deres konklusion er at empirien er mangelfuld (eller de ville gerne have et større studie), men de kan ikke afvise eksistensen. Snarere end selve studierne lader det til, at det ofteste er den nedkogte SoMe version af en teori.
Det er en endnu bog i rækken af bøger, som lukrerer på nybagte forældres usikkerheder. Jeg er måske bare helt generelt træt af genren.
Nej, det kan du have ret i. Jeg synes dog de virker mindre kyniske end de forskere, der har lavet en app ud fra deres forskning, der koster penge Dog er de ikke helt så altruistiske, at de har frigivet deres bog gratis
Jeg er ikke uenig i forhold til app'en men det er en teori fra 1992, så væsentlig før der var muligt at lave til en app. Det er tilsyneladende udgiverne, som har lavet en app Men, måske ikke overraskende, er jeg heller ikke imponeret af apps, som retter sig mod nybagte forældres usikkerheder.