this post was submitted on 28 Sep 2023
104 points (97.3% liked)

Deutschland

6710 readers
2 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
104
[DE] Darum lügt Friedrich Merz über die Zähne von Migranten (www.volksverpetzer.de)
submitted 2 years ago by Synecdoche@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
56 comments fedilink hide all child comments
 

CDU-Chef Friedrich Merz hat sich mal wieder in einer Talkshow blamiert. Nicht zum ersten Mal wiederholte er rechtsextreme Narrative, nicht zum ersten Mal stellte er dabei die politische Haltung über die Fakten. Doch es geht hier nicht nur um Lügen über die Zähne von Migrant:innen. Hinter Merzs Statement steckt ein weiterer Versuch der Diskursverschiebung nach Rechts, der die Tür für die AfD weit aufmacht. Denn eine Lösung für das scheinbare Problem bietet auch Merz nicht an. Man kann nicht einfach Leute abschieben, nur weil es Herrn Merz gerade so gefällt. Dagegen stehen moralische Gründe – aber eben auch rein pragmatische Hindernisse.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] lulztard@feddit.de 1 points 2 years ago (1 children)

Na siehste, jetzt mischte doch mit. Geht doch. Gegenargument: Zweck heiligt die Mittel. Oder vielleicht besser doch nicht. Vielleicht ist dein Problem nicht die Moral, sondern Starrköpfigkeit. Wobei in aller gängigen Praxis bestimmte moralische Ansprüche wohl unangetastet bleiben können und somit bestimme Rechte unangetastet bleiben. Wie die körperliche Unantastbarkeit.

[–] DrunkenPirate@feddit.de 1 points 2 years ago (1 children)

Du machst das aber auch zu raffiniert. Da beisst so ein Betrunkener, wie ich, direkt an 😄

Ist wohl die Starrköpfigkeit die mich stört. Das stimmt.

Mir geht es auch nicht um moralische Ansprüche wie Menschenwürde, etc Da stehe ich voll hinter. Eher wie man das, mit den begrenzten Mitteln die man hat, am „fairsten“ erreicht.

Gibt ja diese typischen philosophischen Dilemmata, die das veranschaulichen:

  • Schiff geht unter
  • Schwache, Frauen und Kinder zuerst ins Rettungsboot (moralischer Anspruch)
  • Boote reiche nicht für alle
  • Es sind noch nicht alle S,F und K in den Rettungsbooten aber das Schiff ist in 2 Minuten versunken
  • Was machen? A) Boot halb voll ins Wasser B) Trotzdem solange warten bis alle S,F,K auf dem Schiff im Rettungsboot sind C) Boot auffüllen mit umstehenden Männern und Jungen und ins Wasser

Da ist dann die Frage von moralischen Anspruch in der Vollstreckung interessant. Welchen Weg würdest du wählen A,B oder C?

[–] lulztard@feddit.de 1 points 2 years ago

Lustigerweise hab ich moralische Dilemma nie so richtig verstanden, für mich war es nie eine Frage ob ich einen oder fünf Leute opfere. Komplexer wirds, wenn die eine Person jemand ist, der mir nahesteht. Aber das ist ja glücklicherweise meistens nicht die Frage, insofern fällt mir auch dein Dilemma leicht indem ich einfach den Nutzen maximiere. SFK rein, dann in letzter Sekunde auffüllen und ab.