Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Som faglært salgsassistent føler jeg virkelig at jeg burde forstå det her, men det giver ikke mening for mlg
Hvis de var 313 m i overskud på drift, hvordan kan de så ende 232 m i underskud??
Er det fordi indkøbspris ikke tæller som en del af drift? Eller reparationer? Hovedkontor-lønninger?
Okay måske giver det lidt mening
At få renoveret lokaler kan man vel godt argumentere for ikke tæller som daglig drift, og det er udvikling af nye varer heller ikke. Og det er markedsføring vel heller ikke ægte..
Som jeg forstår det, er EBITDA på +313m mens EBIT er på -215m. Forskellen på de to udregninger er, at EBITDA ikke inkluderer gæld og afskrivninger af inventar, bygninger m.m.. De to ting har stadig stor betydning for virksomheden, men er ikke så direkte bundet på selve driften på samme måde som indkøbspriser er. Det er stadig noget møg på længere sigt at EBIT er negativ, men det er ikke så akut et problem som når EBITDA også er negativ.