@Ooops Nun man könnte zum Beispiel deren Rentenpläne der Lächerlichkeit preisgeben, und zwar durchaus mit harschen Worten, wie, dass bei den Berechnungen wohl Leute mit dem Intellekt und der Rechenkünste eines Kleinkindes am Werke gewesen sein mussten. Und ruhig genau mit solchen Worten. Politische Überkorrektheit bei der Wortwahl hat bei den Wählern und Wählerinnen keine Chance mehr. Man mag das bedauern, ist aber eine Tatsache. Das IFO Institut hat zwar keine klare Tendenz zur härteten Wortwahl feststellen können, aber es stellt fest, dass die Waage langsam aber sicher kippt. Auch, dass die Menschen endlich eine effektivere "Kommunikation" und vor allem eine effektivere Politik der etablierten Parteien wünschen. Dazu gehört auch das Stellen der politischen Gegner.
Die AFD will ja, dass das Rentenniveau auf 70% des letzten Nettogehaltes steigen soll, bei gleichzeitiger "Nichterhöhung" der Steuern und nach maximal 45 Beitragsjahren. Und das bei dieser Demografie und geplanter "Remigration". Das soll dann auch noch zusätzlich durch Umschichtungen, Streichungen von Töpfen (hauptsächlich aus Klima- und Migrationstöpfen), Einzahlpflicht von Beamten, Selbstständigen und Abgeordneten passieren. Hört sich zwar toll an, was die allgemeine Einzahlpflicht angeht und bei den Leuten gut ankommt, aber das Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung hat seriös ausgerechnet, dass deren Pläne zu einer jährlichen Mindereinnahme des Fiskus von 150 Milliarden Euro führen würde. Die AFD hat darauf jedoch keine Antwort. Das darf aber nicht nur im Bundestag kommuniziert werden, da kaum jemand die Bundestagsdebatten live ansieht, sondern so etwas muss in allen Sozialen Netzwerken mit entsprechendem Nachdruck verbreitet werden. Dass die AFD Nazis beherbergt, wissen die Leute mittlerweile und es interessiert die Menschen, welche diese Partei wählen, kaum noch. Interessieren dürfte sie jedoch die Inkompetenz in den meisten politischen Fragen (ist ja nicht nur in der Rente so), wo man sie mit plastischen und entsprechenden verbalen Mitteln stellen und darstellen kann. Nämlich, weil die Konsequenzen die Leute direkt treffen würden.

Und was ist dein Vorschlag? Auch wie geisteskrank Lügen rausbrüllen?

Das machen die doch eh schon. Einen Politiker, der nicht lügt, wenn er den Mund aufmacht, egal von welcher Partei, hab ich in meinem Leben noch nicht gesehen.

@A_norny_mousse Und warum? Vielleicht Furcht vor einer Konfrontation? Es gibt ja sicher einige Gründe, warum das so ist. Würde mich mal ernsthaft interessieren. Ich selbst bin es leid, immer zu schlucken und die etablierten Parteien in Schutz zu nehmen, weil sie sich im demokratischen Spektrum aufhalten. Irgendwann muss auch mal gekontert werden, ganz gleich, ob es Gegenwind gibt. Den muss man aushalten. Gehört auch zu einer pluralistischen Gesellschaft dazu. Konformität führt irgendwann zur Lethargie und dem Erstarren in alten Gewohnheiten. Doch die Welt ist immer im Wandel.

wenn einfach nicht klar wird, wofür die Parteien stehen bzw. sie es anscheinend selbst nicht mal wissen.

Das gilt für die AfD aber auch, und das hat D_a_x auch hervorgehoben. Die krakelen halt einfach weiter, immer gegen das Establishment zu dem sie seit Ewigkeiten schon dazugehören. Programm? Njet.

@homoludens Gesamtgesehen hast du Recht. Das sagt die Wählerstatistik in der Tat aus. Aber zu bedenken ist dennoch, dass die Linken auch Wählerstimmen an Populisten und Extreme verloren haben. Laut statista.com gewann bei den BTW 2025 die Linke ca. 700.000 Stimmen von den Grünen und 560.000 von der SPD, während sie allerdings 350.000 an das BSW und sogar 110.000 an die AfD verlor.