this post was submitted on 27 Mar 2026
45 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5082 readers
424 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 3 days ago (1 children)

Sagt ist kein tanky

Gibt ununterbrochen shit tanky takes von sich

hmmm

[–] plyth@feddit.org 0 points 3 days ago (1 children)

Der Begriff Tankie wird in der heutigen Zeit auch verwendet, um die Verteidiger von Diktatoren wie Bashar al-Assad oder diejenigen zu beschreiben, die Russlands Vorgehen im Russisch-Ukrainischen Krieg unterstützen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie

Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.

Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland.

Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 3 days ago (1 children)

Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung

Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist

[–] plyth@feddit.org 0 points 3 days ago (1 children)

Desswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.

[–] Stitch0815@feddit.org 1 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Verlinkt auf externe quelle

Erfindet wort in die quelle dazu

tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr

Es ist und bleibt einfach wahr

Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 days ago (1 children)

Verifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur 'auch' fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite.

Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.

Für jemanden der allen in diesem thread schlechtes Textverständnis vorwirft scheint das eigene nicht gerade überragend zu sein.

[–] plyth@feddit.org 0 points 3 days ago (1 children)

Was verstehe ich denn nicht?

Den Vorwurf des schlechten Textverständnis mache ich aber glaube ich nicht, zumindest nicht im ersten Kommentar.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 3 days ago (1 children)

Ach warum hab ich mich wieder dazu hinreißen lassen ne antwort zu geben

Jedes mal das selbe

Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung

[–] plyth@feddit.org 0 points 3 days ago (1 children)

Dein Problem ist nicht die Antwort sondern die unfundierte Behauptung in der Antwort. Wenn du sicherstellst, dass alles belegt ist, wirst du bei deinen nächsten Tankiediskussionen Erfolg haben.

[–] Stitch0815@feddit.org 1 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Dein Problem ist nicht die Antwort sondern die unfundierte Behauptung in der Antwort

*"in meiner Antwort"

Es geht ja doch

[–] plyth@feddit.org 0 points 3 days ago (1 children)

Du musst schon schreiben, was unfundiert ist, damit es ein Argument ist. Ansonsten ist es nur, was du gerne hättest.

[–] Stitch0815@feddit.org 1 points 3 days ago (1 children)
[–] plyth@feddit.org 1 points 3 days ago (1 children)

Wie bringt es dich weiter, wenn ich dir aus Gefälligkeit zustimme?

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung

[–] plyth@feddit.org 0 points 2 days ago (1 children)

Du kannst was mitnehmen. Du hast mehrmals Behauptungen aufgestellt, die du nicht belegen konntest, und dann hast du diesen Spruch gebracht. Achte darauf und du wirst zukünftig bessere Diskussionen haben.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)
[–] plyth@feddit.org 1 points 2 days ago (1 children)

Dann mach doch das Argument.

Dir muss doch klar sein, dass alles andere zeigt, dass du deine Meinung ein wenig korrigieren müsstest.

Wahrscheinlich ist es wie mit den Republikanern und der LGBTQ Community. Wenn du nicht wüsstest, dass Tankies die Bösen sind, wärst du selber einer.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

Ahhh lecker

Gegen ende noch ein paar bad faith arguments in den ring werfen

Du hast mir doch schon gezeigt dass ich recht habe und hatte du musst mir keine weiteren beispiele geben

Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung

[–] plyth@feddit.org 0 points 2 days ago (1 children)

Dann nagel mich darauf fest wenn du Recht hast. Du postulierst es nur.

Über bad faith argument beschweren ist ein bisschen rich für jemand, der das schon die ganze Zeit durchzieht.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

Nö ich diskutier ja auch nicht mit dir

Warum?

Kommt Kinder, nun alle gemeinsam!

Die diskussion mit tankys ist verschwendete Bildschirmabnutzung

[–] plyth@feddit.org 0 points 2 days ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Hat "ich könnte aber ich will nicht" jemals jemanden überzeugt?

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

Brauch ich nicht

Ich schulde weder dir noch anderen Tankies was

[–] plyth@feddit.org 1 points 2 days ago (1 children)

Du schuldest dir selber, die Wahrheit zu kennen. Du weisst jetzt, wo dein Gehirn unsauber argumentiert, um das Narrativ aufrecht zu halten. Ausserdem zeigt Wikipedia, dass dein Abwehrbegriff eigentlich anders gemeint ist. Im Sinne des Pfostens, wenn Lesen hilft dann müsste das zu ein wenig Nachdenken führen.

[–] Stitch0815@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

Ausserdem zeigt Wikipedia, dass dein Abwehrbegriff eigentlich anders gemeint ist.

Die ganze zeit das selbe. Lesekompetenz bibedi babedi aber die eigene Quelle und das eigene Geschriebene nicht verstehen.

Bin in der zwischenzeit mal wieder am PC also in dem Sinne:

Das diskutieren mit Tankies ist einfach verschwendete Abnutzung meiner AliExpress switches

Aber diesmal halte ich mich dran.

In nem anderen Leben hätten wir bestimmt zusammen unausstehlich sein können. Aber in diesem müssen wir es wohl getrennt sein.

In diesem Sinne schönes Russland verteidigen noch <3

[–] plyth@feddit.org 1 points 1 day ago

eigene Quelle und das eigene Geschriebene nicht verstehen

Sag doch einfach was falsch ist. Alles andere sieht danach aus, dass du dir nur einredest, dass du Recht hast.

In nem anderen Leben hätten wir bestimmt zusammen unausstehlich sein können.

Wenn du magst, können wir uns in diesem gut vertragen.

schönes Russland verteidigen

Du schätzt die Gefahr völlig falsch ein. Ich argumentiere nicht für Russland sondern für Deutschland und Europa. Die Abneigung für Russland wird genutzt, um uns eine verzerrte Realität zu verkaufen.

Irak, Syrien, Venezuela, Kuba, Iran. Kann es nicht sein, dass auch Russland gefährdet war?