this post was submitted on 27 Mar 2026
45 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5082 readers
359 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
lmao
Im Vergleich zu 'lmao' auf jeden Fall. Woher weisst du, dass du nicht durch Propaganda das Falsche glaubst? Die meisten politischen Taten werden für etwas Gutes getan. Ein reines Gewissen ist keine Absicherung.
Wenn man auf der richtigen Seite ist, darf es keine unangenehmen Fragen geben. Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass man etwas vor sich verbergen muss.
Was genau ist denn das Falsche und was das Richtige, oder das Gute und das Böse? Wie genau können alle externen Mächte sicherstellen, dass eine andere Macht keine Gründe für einen Angriffskrieg für sich ermittelt?
Propaganda besteht darin, eine Lüge als wahr zu etablieren. Wenn wir aus den falschen Gründen in den Krieg ziehen, muss es irgendwo einen Widerspruch geben, etwas das falsch ist.
Gut ist, was für uns ist, böse ist, was gegen uns ist.
Gründe gibt es viele. Sicherstellen geht nicht, solange es Freiheit gibt.
Machiavelli und ähnliche Autoren glauben, dass nur eigene Macht Sicherheit bringt. Durch das Mindset sind die aktuellen Kriege entstanden.
Gemeinsame Ziele schaffen Gründe, gemeinsam weiterzumachen. Europa hat da denke ich den richtigen Ansatz.
Deine Aussagen zeigen wenig Logik dafür, wieso entweder Russland oder der Westen auf der richtigen oder falschen Seite sein sollte. Propaganda gibt es überall und wir alle sind davon beeinflusst. Ich verstehe auch nicht, wieso du Russland verteidigst, obwohl Gut doch das ist, was für uns ist, und Böse das, was gegen uns ist. Dein Denken ist mir aber insgesamt auch sehr dichotom.
Dem stimme ich zu.
Wir glauben, dass Russland einen Angriffskrieg führt um Land und Resourcen zu erobern. Wie kann das der ausschliessliche Grund sein wenn die USA sich schon sorgen, weil sie Grönland nicht kontrollieren? Sie dürfen Kuba seit Jahrzehnten sanktionieren um kein sozialistisches Land in der Nachbarschaft zu haben.
Gut für uns ist unsere Haltung nur, wenn der Westen auch zukünftig die Welt kontrolliert. Die Politiker anderer Länder werden den Krieg durch die Linse ihrer eigenen kolonialen Geschichte betrachten und unseren Doppelstandard gegenüber den USA bemerken, die Iraq, Syrien und jetzt Iran, Venezuela und Kuba erobern dürfen.
Damit das Sinn macht, muss Russland weiterhin kommunistisch sein, oder die Sowjetunion in Ungarn war eine ethnisch motivierte, imperiale Militäraktion.
Ansonsten zeigt es, wie ein Wir-Gegen-Die Denken reicht, um kritische Gedanken zu verhindern. Interessant wäre jetzt zu wissen, wieviel du liesst.
Sagt ist kein tanky
Gibt ununterbrochen shit tanky takes von sich
hmmm
https://de.wikipedia.org/wiki/Tankie
Ich würde sagen, nicht nur auch sondern auch missbräuchlich.
Es ist kein inhaltliches Argument sondern transferiert die Abneigung gegen den Kommunismus und Absolutismus auf das heutige Russland.
Es ist Propaganda. Wenn wir einen moralisch einwandfreien Standpunkt hätten, würde das nicht zentraler Teil der Argumentation sein.
Gilt auch für die Diskussion was ein Tanky ist und nicht ist
Desswegen verweise ich auf externe Quellen und logische Argumente. Egal wieviel ich ein Tankie bin, für die Argumente ist das egal.
Verlinkt auf externe quelle
Erfindet wort in die quelle dazu
tAnKiEs hABen soEIne guTe DiKuSioNsKultUr
Es ist und bleibt einfach wahr
Verifizier das mal bitte und lad die Quelle selber. Ich hab nur 'auch' fett gemacht, das Wort steht aber genau so auf der Seite.
Ausserdem seh ich mich nicht als Tankie. Wenn man die Motivation für den Angriff diskutiert hat das nichts mit Tankies zu tun.
Für jemanden der allen in diesem thread schlechtes Textverständnis vorwirft scheint das eigene nicht gerade überragend zu sein.
Was verstehe ich denn nicht?
Den Vorwurf des schlechten Textverständnis mache ich aber glaube ich nicht, zumindest nicht im ersten Kommentar.
Ach warum hab ich mich wieder dazu hinreißen lassen ne antwort zu geben
Jedes mal das selbe
Dein Problem ist nicht die Antwort sondern die unfundierte Behauptung in der Antwort. Wenn du sicherstellst, dass alles belegt ist, wirst du bei deinen nächsten Tankiediskussionen Erfolg haben.
*"in meiner Antwort"
Es geht ja doch
Du musst schon schreiben, was unfundiert ist, damit es ein Argument ist. Ansonsten ist es nur, was du gerne hättest.
Ah geht doch nicht nvm
Wie bringt es dich weiter, wenn ich dir aus Gefälligkeit zustimme?
Du kannst was mitnehmen. Du hast mehrmals Behauptungen aufgestellt, die du nicht belegen konntest, und dann hast du diesen Spruch gebracht. Achte darauf und du wirst zukünftig bessere Diskussionen haben.
So close yet so far
Dann mach doch das Argument.
Dir muss doch klar sein, dass alles andere zeigt, dass du deine Meinung ein wenig korrigieren müsstest.
Wahrscheinlich ist es wie mit den Republikanern und der LGBTQ Community. Wenn du nicht wüsstest, dass Tankies die Bösen sind, wärst du selber einer.
Ahhh lecker
Gegen ende noch ein paar bad faith arguments in den ring werfen
Du hast mir doch schon gezeigt dass ich recht habe und hatte du musst mir keine weiteren beispiele geben
Dann nagel mich darauf fest wenn du Recht hast. Du postulierst es nur.
Über bad faith argument beschweren ist ein bisschen rich für jemand, der das schon die ganze Zeit durchzieht.
Nö ich diskutier ja auch nicht mit dir
Warum?
Kommt Kinder, nun alle gemeinsam!
Hat "ich könnte aber ich will nicht" jemals jemanden überzeugt?
Brauch ich nicht
Ich schulde weder dir noch anderen Tankies was
Du schuldest dir selber, die Wahrheit zu kennen. Du weisst jetzt, wo dein Gehirn unsauber argumentiert, um das Narrativ aufrecht zu halten. Ausserdem zeigt Wikipedia, dass dein Abwehrbegriff eigentlich anders gemeint ist. Im Sinne des Pfostens, wenn Lesen hilft dann müsste das zu ein wenig Nachdenken führen.
Die ganze zeit das selbe. Lesekompetenz bibedi babedi aber die eigene Quelle und das eigene Geschriebene nicht verstehen.
Bin in der zwischenzeit mal wieder am PC also in dem Sinne:
Das diskutieren mit Tankies ist einfach verschwendete Abnutzung meiner AliExpress switches
Aber diesmal halte ich mich dran.
In nem anderen Leben hätten wir bestimmt zusammen unausstehlich sein können. Aber in diesem müssen wir es wohl getrennt sein.
In diesem Sinne schönes Russland verteidigen noch <3
Sag doch einfach was falsch ist. Alles andere sieht danach aus, dass du dir nur einredest, dass du Recht hast.
Wenn du magst, können wir uns in diesem gut vertragen.
Du schätzt die Gefahr völlig falsch ein. Ich argumentiere nicht für Russland sondern für Deutschland und Europa. Die Abneigung für Russland wird genutzt, um uns eine verzerrte Realität zu verkaufen.
Irak, Syrien, Venezuela, Kuba, Iran. Kann es nicht sein, dass auch Russland gefährdet war?