this post was submitted on 09 Mar 2026
11 points (86.7% liked)

Feddit.dk

1396 readers
44 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Oberon@feddit.dk 0 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (10 children)

@SorteKanin@feddit.dk

Apropro din kommentar tidligere med ikke at måtte diskriminere baseret på herkomst...

Det er dog et godt tiltag. Hvis man bliver dømt for at vold mod en ansat i sundhedsvæsenet, så skal en del af straffen selvfølgelige indebære at man mister privilegiet at være dækket af selvsamme sundhedsvæsen. De ansattes krav på ikke at blive udsat for vold rangerer naturligvis højere end en voldelig persons ret til at få behandling.

Jeg ville personligt også udstrække det til folkeskolen, men man skal vel starte et sted.

[–] meldrik@lemmy.wtf 5 points 3 weeks ago (2 children)

Jeg kan ikke læse artiklen, men hvordan skal det lige fungerer i praksis? Så har man akut brug for lægehjælp, så bliver man afvist af 112?

[–] Oberon@feddit.dk -1 points 3 weeks ago (1 children)

»Hvis man har noget, som ikke er akut, og som ikke er livstruende, så vil man få at vide, at det må du selv finde en løsning på. Så må du betale dig til at få hjælp et andet sted. Hvis du kommer med en blindtarm, der er ved at sprænge, så vil du stadigvæk kunne få hjælp, men hvis du kommer, fordi du har lidt ondt i knæet, så vil du få at vide, at det må du selv finde løsning på,« siger Rasmus Stoklund.

[–] drkt@scribe.disroot.org 1 points 3 weeks ago

men hvis du kommer, fordi du har lidt ondt i knæet, så vil du få at vide, at det må du selv finde løsning på

Altså præcis som det fungere nu, selv hvis man ikke er voldelig?

load more comments (7 replies)