Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg har egentlig gået og tænkt på et par spørgsmål ift. krigen.
Hvordan sikrer vi os at de ukrainske flygtninge kommer hjem igen? Jeg tror det var 3/4 der hellere vil blive her, men de skal jo hjem hvis vi skal beholde tilliden til at asylsystemet ikke blot er en smutvej udenom den normale immigrationsvej. Om nødvendigt må staten være instillet på at bruge magt.
Hvordan skal magten fordeles i Ukraine efter krigen? Dem der blev og kæmpede for hjemlandet og dem der flygtede fra krigen kan næppe ses som værende ligestillede. Går man den romerske vej og tildeler soldaterne landjord og/eller livslang skattefrihed? Giver man dem specifikke, uopsigelige poster i staten? Giver man dem noget ala peerage fra Storbritannien?
Hvor ville jeg ønske at der var en eller anden form for sarkasme-indikator i din kommentar, men et hurtigt skim af tidligere kommentarer peger på at du nok mener det helt seriøst.
Er det virkelig det første sted dine tanker ender ved "måske er krigen snart slut"? Hvor hurtigt vi kan komme af med flygtningene, og lad os bruge magt hvis de ikke lystrer? Hvordan skal magten fordeles?
Fucking trist.
Synes jeg falder over flere og flere /r/danmark asylsøgere herinde. Nu er Reddits mange fejltrin snart glemt — hvor hurtigt kan vi sende dem hjem igen?
Man kan ikke vifte problemer væk med en moraliserende prædiken.
Problemerne er store nok til at jeg ønsker at tage dem seriøst og gerne på forhånd. Det syntes jeg er en bedre indstilling end at forsøge at undlade at tænke på dem.
Hvilke problemer?
Immigration fra Ukraine har aldrig været et problem og det er deres flygtninge heller ikke. De arbejder og betaler skat og er taknemmelige for det.
Det eneste problem er at de stiller den danske arbejdsmoral i et dårligt lys.
Tydeligvis. Og hvilken skam det er.
Men man kan bruge sin moralske prædiken til at pege på problemerne, og sige "Se det her. Det er ikke sådan vi skal være. Det er usmageligt, usolidariskt, og udansk. ~~Det er triste, ensomme, og bitre mennesker der er sådan her. Der skriver sådan her. Vi skal have ondt af dem. Vi skal prøve at hjælpe dem, hvis vi magter det. Men vi må aldrig blive som dem. Og deres ord må ikke stå alene.~~"
EDIT: Over stregen, glemte bolden.
Hej @leopardpuncher@feddit.dk.
Din seneste kommentar er blevet anmeldt for personangreb, og vi i adminteamet er tilbøjelige til at give anmelderen ret. Jeg er med på at emnet vækker stærke følelser, og at du måske finder det oprindelige indlæg snittet for kynisk. Men når du begynder, også indirekte, at kalde dem, du debatterer imod, for 'triste, ensomme og bitre mennesker', skifter du fra at gå efter bolden til at gå efter personen bag brugeren, hvilket vi anser for at være gået over stregen.
Forventer en mere sober tone fremover. Diskuter argumenterende om emnet.
Modtaget, forstået, og enig. Dårlig stil, og jeg skal gøre mit bedste for at være bedre fremover.
Moralisering virker kun hvis tilhørende anerkender taleren som en moralsk stærk person.
Hvis en mands moral får ham til at prøve at udskamme andre for at sætte ord på ting de opfatter som problemer, så er den meget svag eller ligefrem defekt. Derfor kan og bør den ignoreres.
Helt fair. Jeg undskylder det personlige angreb.