Chile

Sin desmerecer los interesados en la discusión, siempre me ha parecido que el libre albedrío es uno de los temas más disparatados para discutir. Es como el tema icónico y memético que muestra que los humanistas "pierden el tiempo". Después de todo, ni siquiera sabemos qué es el cerebro, ni mucho menos la mente, para la cual ni siquiera tenemos una definición funcional.

Me imagino que la respuesta a la perspectiva determinativa / absolutista de si tenemos libre albedrío es un definitivo "no". Pero muchas cosas en la naturaleza que, en nuestra soberbia de especie consciente con tamaño de muestra n=1 imaginamos como unitarias o a lo sumo binarias (cofcofgénerocofcof) son, en realidad, un espectro, sí tenemos albedríos (plural), y sí tenemos libertades (plural); es la combinación la que no puede ser perfecta, por una serie de factores.

Ahora, uno puede ser ultra-funcional y decir, la flora intestinal es parte de mí así que si ella tiene hambre de un strúdel es lo mismo que decir que yo tengo hambre de strúdel, de la misma forma que si mis músculos quieren vibrar y tiritar para calentarse, yo quiero vibrar y tiritar para calentarse. Es una respuesta a una pregunta innecesaria.