Hola Cyborg, de curioso me metí sin la cuenta y vi tu comentario así que aquí va mi respuesta:

Cuando invito a replantearse el cientificismo no invito a replantearse la ciencia, ni el materialismo ni el ateísmo que tú y otros puedan tener (aunque bien como saben, siendo católico de buena voluntad deseo esto para todos -punto aclaratorio: este replantearse no incluye a la ciencia por lo ya dicho-), sino que algo más básico, invito a replantearse la ideología en la cual falsamente insertas el quehacer de la ciencia, porque el cientificismo no es ciencia ni filosofía de la ciencia, sino que filosofía sobre la ciencia que por sus problemas termina cayendo en ideología (sistema cerrado de pensamiento). Nuevamente repito, nadie cuestiona el conocimiento científico, sus avances y todo lo que tiene por delante, lo que se cuestiona es la ideología sobre la cual algunos aficionados a la ciencia (o incluso gente de renombre) cae a veces sin darse cuenta.

Ahora bien, contemplando que tú y otros en verdad sean cientificistas por comodidad y no por un compromiso real con el conocimiento y la búsqueda de la verdad, esta invitación claramente no sería para ustedes porque el problema no es una cuestión de verdad, sino de lo que están dispuestos aceptar en su visión de mundo independiente de si se corresponde o no con la realidad. Pero aún así, si el marco teórico con el cual explicas la realidad sólo se sostiene negando las demás ramas del saber ¿Qué tan sostenible es realmente ese marco teórico?

PD: Si es que quieres discutir (con honestidad real y no a base de insultos) te acabo de desbloquear.