this post was submitted on 18 Dec 2025
46 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4509 readers
467 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sparkurs bei staatlichen ausgaben ist in großen teilen Unsinn. Wo will man sparen? Infrastruktur? Sozialausgaben? Militär? Das sind die großen Posten, keiner davon ist zeitlich ideal um zu kürzen.
Was es braucht sind statt dessen mehr steuer einnahmen und Effizienz gewinne. Heißt weniger öffentlicher ausgaben Wahnsinn, Digitalisierung und eine gemeinsame europäische Armee wo jedes Land normiert über die eigene Wirtschaftsleistung und Bevölkerung fair beitragen.
Und wo kriegt man mehr steuern? Industrie und reiche in diesem land.
An staatlichen Ausgaben sparen ist schon aus buchhalterischen Gründen Unsinn:
Wenn der Staat spart, muss irgendwer anders (private, Firmen oder Ausland) weniger Geld machen. Ganz einfach weil die ausgaben des einen die Einnahmen des anderen sind.
Wer soll also weniger Geld bekommen?
Egal wo du da kürzt, du wirst es später doppelt wieder reinbuttern müssen... sieht man ja in D an der Infrastruktur... da wurde immer gespart und jetzt ist alles Marode
Ich frage mich aufrichtig in welchem Punkt der Karriere sich Politiker von dem/diesem Allgemeinwissen verabschieden.
Im gleichen Moment in dem sie sich von ihrem Gewissen verabschieden.
Wahrscheinlich in dem Moment, in dem sie sich den Kopf einölen, um anderen, ihnen in der Parteihierarchie höhergestellten Politikern in den Arsch zu kriechen.
Schon ein kleiner Widerspruch, oder?
Ich glaube bei einem komplexen System wie einem ganzen Staat sind gewisse Mengen Korruption und Verschwendung kaum zu vermeiden. Wenn es an Mitteln fehlt, sehe ich eigentlich nur die Einnahmen, an denen man kurzfristig etwas drehen kann.
Ich denke im Kern sind wir einer Meinung. Effizienz heißt mehr raus holen aus der gleichen Menge Geld. Sparen heißt weniger ausgeben durch streichen von Maßnahmen.
Wir brauchen nicht „Effizienz“ — dabei handelt es sich größtenteils um verklausuliertes Profitdenken — sondern „Resilienz“. Der Staat muss in der Lage sein bei Krisen fehlende Ressourcen bereitzustellen, dafür muss zwangsläufig vorher irgendwo Überkapazität vorhanden sein.