this post was submitted on 14 Dec 2025
31 points (97.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4509 readers
451 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sowas Grundlegendes wie Paketversand darf nicht nur mit Smartphone möglich sein.
Dies. Die Datenklauapp der Post samt Googles oder Apples Datenklauhintergrunddiensten kommt mir nicht aufs Telefon, und selbst wenn es so datenschutzfreundlich wie möglich wäre, wäre es immer noch an das Besitzen einer Telefonnummer und eines nicht ganz billigen technischen Gerätes gekoppelt. Da muss man sich nur anschauen, was aktuell mit den von den von den USA sanktionierten ICC-Richtern los ist, die jetzt von großen Teilen der digitalen Infrastruktur inklusive digitalem Zahlungsverkehr weitgehend ausgeschlossen sind.
Mal ganz abgesehen von den vielen Menschen, die wegen Alter und/oder Behinderung wirklich große Probleme haben, ein Smartphone zu bedienen.
Jeder hat zwar heutzutage ein Smartphone, aber für die wenigen, die sich dem komplett verweigern, könnte man spezielle Geräte einführen, die die Aufgabe der App übernehmen (gibt es bei Banken ja auch mit den TAN-Generatoren).
Ein paar wenige, die sich dem Fortschritt verweigern, dürfen das Angebot nicht für alle anderen verschlechtern. Über eine OpenSource-App etc. kann (und sollte) man in dem Zuge natürlich immer noch diskutieren.
Edit: Man muss auch bedenken, dass die Packstationen ohne Bildschirm ja erst daraus entstanden sind, dass diese häufig durch Vandalismus zerstört werden. :/
Ach, aber online bestellen kriegen die dann hin? Den gedruckten Quellekatalog mit Telefon- oder Kartenbestellung gibt es doch seit Jahrzehnten nicht mehr.
Kein Argument, sehr wahrscheinlich nicht mal die selbe Personengruppe.
Personengruppe: „Ich kann eine Packstation nicht bedienen und brauche einen Paketshop“
Woher bekommen Menschen denn bitte schön Pakete?
Leute, die online bestellen, sind vielleicht nicht die gleichen, die kein Smartphone haben.
Gewagte These. Wie kommst du denn darauf?
Wie kommst du auf das Gegenteil?
Ich behaupte gar nichts. Würde nur gerne wissen, wie du darauf kommst.
Doch, du behauptest eingangs, dass Leute, die online bestellen die gleichen sind, die sich gegen digitale Packstationen wehren. Wenn sie nicht technikaffin sind, bestellen sie wahrscheinlich nicht online. Wir haben offensichtlich keine Beweise, da wir keine Studie aus dem Hut zaubern können. Aber meine These ergibt wenigstens Sinn.
Du verdrehst ein wenig meine Argumentation: Ich sage die Leute beschweren sich über digitale, moderne Poststationen oder sowas und wollen alles analog. Aber gleichzeitig bestellen sie online ihr Paket (weil es nur noch über Internethandel geht) und beschweren sich da nicht. Offensichtlich ist denen der Vorteil im Internethandel groß genug.
Also bedeutet es für mich im Umkehrschluss: Die Meckerer meckern nur, weil sie keinen Vorteil für sich in den Poststationen sehen. Aus keinem anderen Grunde, die anderen sind nur vorgeschoben.
Wogegen Menschen-Von-Heute durchaus begeistert von Post- und Packstationen sind. Lies dir mal ein paar Kommentare hier durch. 24/7 ist für viele Berufstätige wirklich hilfreich.
Menschen-Von-Gestern ist das egal, weil „so wie immer“, was eigentlich heisst „ich sehe keinen Vorteil für mich und deshalb will ICH mich nicht ändern“ Das ist schlicht Realitätsverweigerung. Und deshalb rückwärtsgewandt.
Aus allen möglichen Quellen, bei denen man kein BLE-Fähiges Smartphone besitzen muss (schau dir den Beitrag mal an - erste Minute).
Wenn du ein Paket verschickst oder bekommst, musst du nichts bestellt haben, das kann auch einfach eine Sendung zwischen dir und Freunden oder Verwandten sein.
Bitte mal die Statistik anschauen https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Mediathek/Berichte/2024/Paketmarktbericht2024.pdf?__blob=publicationFile&v=3 B2X vs. C2X Privatversender sind ein verschwindend kleiner Teil an der Paketmenge
Deswegen haben die jetzt ihr Recht auf Paketzustellung verwirkt, oder was? Sollen wir die Post evtl. dann komplett durch Amazon Lieferdienste ersetzen, wenn sie eh de facto nur der verlängerte Arm der eCommercebranche ist?
Dadurch ist implizit von einem Onlineverständnis - Bestellen von Waren im Internet - bei Paketempfängern auszugehen.
Nein, weil nicht alle Paketlieferungen durch Onlinebestellungen stattfinden. Und selbst wenn: Onlinebestellung heißt nicht automatisch Smartphone mit BLE.
Beispiele:
Das mag ja alles sein und ist doch eine Randerscheinung. Und eine Person, die ihr lebenlang nur eine oder alle dieser Randerscheinungen nutzt, um Pakete zu bestellen, ist eben noch unwahrscheinlicher oder eben seltener.
Jetzt forderst du, eine Infrastruktur einer Gesellschaft so auszulegen, dass sie auch noch die unwahrscheinlichsten Randerscheinungen abdeckt. Eventuell auch noch einen einäugigen, einbeinigen, rückwärtsgehenden Analphabeten, der nur Suaheli spricht und nicht lesen kann. Das ist doch Irrwitz. Die menschlichen Vielfalt kann man nicht abdecken.
Ja. Besonders, da diese Infrastruktur bereits betseht (oder bestand).
Du laberst gerade den gleichen Müll, wie rechte, die meinen, dass Trans Menschen keine medizinische Versorgung kriegen sollen, weil es so wenige sind.
Geht's noch ein bisschen ableistischer?
Komisch. Hat halt vorher schon funktioniert. Ich will, dass bestehende Infrastruktur zugunsten der Privatsphäre und Barrierefreiheit bleibt. Du argumentierst dafür, dass Infrastruktur rückgebaut wird, weil sie "nicht rentabel" sei.
Na, packen wir die AfD- Karte aus, wenn Argumente fehlen. Schlechte Stil. Mannomann
AfD hast du gesagt.
Es ist die gleiche Argumentatiosstruktur.
Kritische Infrastruktur soll für alle da sein.
Ätsch bätsch. Du hast es zuerst gesagt. Lalalala
Was zum Fick ist los mit dir?
Jetzt steh immerhin mal dazu, dass dir Barrierefreiheiteam Arsch vorbeigeht.
Meine Mum bestellt hier und da im Teleshop und es gibt tatsächlich noch einige Kataloge, bei denen man mit einem Anruf oder Bestellschein bestellen kann.
Ich verstehe auch nicht, warum man diesen archaischen Weg gehen möchte, aber sie weiß es einfach nicht besser durch akute Technologieverweigerung, I guess.
Tapfer. Da braucht man schon eine Menge Verweigerungsenergie, um die paar letzten Dinoshop‘s zu finden
Ja das muss man ihr echt lassen, sie zieht das eisern durch. :D